今日、Duskのホワイトペーパーを読み返していて、ひとつだけ実は驚いたことがありました。
2024年のホワイトペーパーは、単に古い文書の「新しい版」ではないんです。
それは、Duskが解決しようとしていることの変化を反映しています。
元のホワイトペーパーは2021年に公開されました。
2024年までにDuskは、プライバシーを保った取引のためにPhoenixの開発を続けながら、Moonlight――公開トランザクション層――のようなものを追加していました。
そして、この組み合わせが興味深い。
というのも、金融市場には、すべての取引を必ずしもプライベートにする必要がないからです。
公開による可視性が役に立つこともあります。
機密情報が必要なこともあります。
そこで、Duskのアーキテクチャは「両方」をサポートする方向へと動いたんです。
Moonlight → 公開トランザクション
Phoenix → プライバシーを保ったトランザクション
そして重要な点は、Phoenixもアップデートされていて、受信者が送信者を特定できるようになっていることです。
些細に聞こえるかもしれません。
でも、そうではない。
それは、次の違いを示しています。
「匿名ブロックチェーン」
と
「規制された金融のために設計されたプライバシー」。
規制のある市場には、それでも説明責任が必要です。
ただし、必ずしも誰もが自分の金融情報を公開される必要はない。
だから、更新されたホワイトペーパーによって、私のDuskの見方が変わったんです。
目的は単に最大限のプライバシーではありません。
それは、次の間の「使える中間地点」を見つけようとしている。
プライバシー
+
監査可能性
+
コンプライアンス
+
公開インフラ。
正直に言えば、取引をプライベートにするだけよりも、もっと難しいエンジニアリング課題だと思います。
私がまだ注目しているのは、異なる金融アプリケーションが異なるレベルの開示を必要とする場合に、このデュアルな取引モデルがどう振る舞うのか、という点です。
そこで、アーキテクチャは本当に面白くなる。
#dusk $DUSK @Dusk
2024年のホワイトペーパーは、単に古い文書の「新しい版」ではないんです。
それは、Duskが解決しようとしていることの変化を反映しています。
元のホワイトペーパーは2021年に公開されました。
2024年までにDuskは、プライバシーを保った取引のためにPhoenixの開発を続けながら、Moonlight――公開トランザクション層――のようなものを追加していました。
そして、この組み合わせが興味深い。
というのも、金融市場には、すべての取引を必ずしもプライベートにする必要がないからです。
公開による可視性が役に立つこともあります。
機密情報が必要なこともあります。
そこで、Duskのアーキテクチャは「両方」をサポートする方向へと動いたんです。
Moonlight → 公開トランザクション
Phoenix → プライバシーを保ったトランザクション
そして重要な点は、Phoenixもアップデートされていて、受信者が送信者を特定できるようになっていることです。
些細に聞こえるかもしれません。
でも、そうではない。
それは、次の違いを示しています。
「匿名ブロックチェーン」
と
「規制された金融のために設計されたプライバシー」。
規制のある市場には、それでも説明責任が必要です。
ただし、必ずしも誰もが自分の金融情報を公開される必要はない。
だから、更新されたホワイトペーパーによって、私のDuskの見方が変わったんです。
目的は単に最大限のプライバシーではありません。
それは、次の間の「使える中間地点」を見つけようとしている。
プライバシー
+
監査可能性
+
コンプライアンス
+
公開インフラ。
正直に言えば、取引をプライベートにするだけよりも、もっと難しいエンジニアリング課題だと思います。
私がまだ注目しているのは、異なる金融アプリケーションが異なるレベルの開示を必要とする場合に、このデュアルな取引モデルがどう振る舞うのか、という点です。
そこで、アーキテクチャは本当に面白くなる。
#dusk $DUSK @Dusk