TermMaxを理解するいちばん簡単な方法は、別の固定金利プロトコルと比較することではないと思います。

私たちがすでに知っているDeFiの貸付モデルと比べてみてください。

$AAVE または$MORPHO です。

基本的な考え方は馴染みがあります。つまり、資本を預けて、担保に対して借り入れを行い、金利は市場が決めます。

この柔軟性は強力です。

しかし、それは同時に問題も生みます。

あなたの借入コストは、ポジションが開いている間に変わり得ます。

TermMaxは別の取引をします。

明日市場が提示する金利を、借り手に受け入れさせるのではなく、借り手が今日、金利と満期をロックできるようにします。

それはシンプルに聞こえますが、UIが示唆する以上に経済的な違いはずっと大きいです。

変動金利では、柔軟性が特徴です。

固定金利では、予測可能性が特徴です。

そしてTermMaxは、必ずしもAaveやMorphoのようなプロトコルを置き換えようとしているわけではありません。

実際、現在の設計では、固定金利の借り手とマッチングされるまで資本が待機している間、そのアイドル状態のバレル資本をMorphoまたはAaveへルーティングできます。（TermMax）

この点は私にとって興味深いです。

TermMaxは、2つの世界の間に立つ可能性があります。

アイドル流動性向けの変動金利DeFi。

誰かが本当に確実性を求めるときの固定金利市場。

だから私は、こうは尋ねません。

「TermMaxはAaveやMorphoより優れているのか？」

もっと具体的にこう尋ねます。

DeFiのユーザーに、すでに厚い変動金利の流動性があるなら、借入コストを正確に知るためにプレミアムを払う需要はどれくらい存在するのか？

その需要が本物なら、TermMaxは単なる別の貸付市場ではありません。

それは、オンチェーン上でクレジットの価格付けを行うための別のレイヤーを構築しているのです。

#termmax @TermMax