$LIT の板面にはとても目立つ不調和な点があります:30日で+20.14%しか上がらなかったのに、24時間で+22.08%を稼いだ——つまり、この1カ月の上昇のほとんどが昨日の1日だけに押し込まれたということです。さらに異常なのは、1yの表示が+0.00%で、価格がちょうど1年前の位置に戻っていること。過去1年、$LIT は動かなかったわけではありませんが、大きく回り道をして、最終的に元の場所に着地したのです。
だから今、本当の問題はこれです:昨日の出来高増の陽線は、1年ぶりの沈黙の後に訪れたトレンド転換の最初のローソク足なのか、それともまたレンジ相場の中で起きた短期的なパルス(突発的な上げ)なのか。どちらかで、必要な確認シグナルはまったく違ってきます。
もしそれが反転の始まりなら、$LIT に必要なのは「量が縮まず、価格が割れない」ことです。これから2、3日、出来高が $113M から素早く 3000万未満へ萎むようなことがあってはなりません。価格は $2.60 の上を守り、後戻りしないはずです。同時に、時価総額ランキングの#85 が示す通り、これは小型株ではありません。$699Mという規模の資金が継続的に押し上げる必要があり、初日だけでなく複数日にわたって資金の流入があることを確認する必要があります。
もしこれがただのパルスなら、8月8日のときに出来高が $55M まで膨らんだのに価格が下落して戻った、あの事例を参考にしてください。今回はその「より出来高が大きい版」にすぎない可能性があります。出来高が48時間以内に5000万を割り込み、価格が高値から押し戻されて $2.4 の下に再度叩き落とされるようなら、ピン(針)のような動きとして扱うべきです。
ATH $7.86 がそこにあり、-64.51% の距離が意味するのは、上に抱えた含み損の玉が簡単には解消されないということです。私がより気にしているのは、ブレイク後に2波目の買いがついてくるかどうか——それは初日の上げ幅がどれだけだったかよりも、ずっと重要です。
$LIT は今、分岐点に立っています。あなたの見立てはどちらですか?どちらの説明をより信じるか、そしてその判断を検証するためにどの数字を見ていくつもりか、教えてください。
だから今、本当の問題はこれです:昨日の出来高増の陽線は、1年ぶりの沈黙の後に訪れたトレンド転換の最初のローソク足なのか、それともまたレンジ相場の中で起きた短期的なパルス(突発的な上げ)なのか。どちらかで、必要な確認シグナルはまったく違ってきます。
もしそれが反転の始まりなら、$LIT に必要なのは「量が縮まず、価格が割れない」ことです。これから2、3日、出来高が $113M から素早く 3000万未満へ萎むようなことがあってはなりません。価格は $2.60 の上を守り、後戻りしないはずです。同時に、時価総額ランキングの#85 が示す通り、これは小型株ではありません。$699Mという規模の資金が継続的に押し上げる必要があり、初日だけでなく複数日にわたって資金の流入があることを確認する必要があります。
もしこれがただのパルスなら、8月8日のときに出来高が $55M まで膨らんだのに価格が下落して戻った、あの事例を参考にしてください。今回はその「より出来高が大きい版」にすぎない可能性があります。出来高が48時間以内に5000万を割り込み、価格が高値から押し戻されて $2.4 の下に再度叩き落とされるようなら、ピン(針)のような動きとして扱うべきです。
ATH $7.86 がそこにあり、-64.51% の距離が意味するのは、上に抱えた含み損の玉が簡単には解消されないということです。私がより気にしているのは、ブレイク後に2波目の買いがついてくるかどうか——それは初日の上げ幅がどれだけだったかよりも、ずっと重要です。
$LIT は今、分岐点に立っています。あなたの見立てはどちらですか?どちらの説明をより信じるか、そしてその判断を検証するためにどの数字を見ていくつもりか、教えてください。