以前は、トークン化のいちばん大変な部分は、資産をオンチェーンに載せることだと思っていました。
DUSK のようなプロジェクトを調べるほど、資産がトークン化された後にこそ、より難しい課題が始まるのだと感じます。
トークンは、それを取り巻く環境が、規制された市場が実際に機能する方法を支えられる場合にのみ有用です。機関は単に資産を移すだけではありません。権限を管理し、機微な情報を保護し、コンプライアンス義務を満たし、そして時間をかけて信頼を築きます。
それこそが、私にとって DUSK を面白く感じさせる理由です。
その機密セキュリティ契約(XSC)への注力は、単にプライバシーのためだけではありません。規制された金融アプリケーションが、公開がデフォルトであるかのように扱われることなく動作できるインフラを作ろうという試みです。これは、別のブロックチェーン機能を追加する以上に、はるかに深い設計判断のように思えます。
私は、ブロックチェーンが金融資産をトークン化できるかどうかを問うのをやめました。
今は、ブロックチェーンが、そうした資産が依存する運用環境全体を支えられるかを問うています。
私にとっては、そこでこそ DUSK の主張(テーゼ)が、はるかに説得力を増すのです。
$DUSK
@Dusk_Foundation
#dusk
DUSK のようなプロジェクトを調べるほど、資産がトークン化された後にこそ、より難しい課題が始まるのだと感じます。
トークンは、それを取り巻く環境が、規制された市場が実際に機能する方法を支えられる場合にのみ有用です。機関は単に資産を移すだけではありません。権限を管理し、機微な情報を保護し、コンプライアンス義務を満たし、そして時間をかけて信頼を築きます。
それこそが、私にとって DUSK を面白く感じさせる理由です。
その機密セキュリティ契約(XSC)への注力は、単にプライバシーのためだけではありません。規制された金融アプリケーションが、公開がデフォルトであるかのように扱われることなく動作できるインフラを作ろうという試みです。これは、別のブロックチェーン機能を追加する以上に、はるかに深い設計判断のように思えます。
私は、ブロックチェーンが金融資産をトークン化できるかどうかを問うのをやめました。
今は、ブロックチェーンが、そうした資産が依存する運用環境全体を支えられるかを問うています。
私にとっては、そこでこそ DUSK の主張(テーゼ)が、はるかに説得力を増すのです。
$DUSK
@Dusk_Foundation
#dusk