私は「Dusk」を見ています。プライバシーの観点が実際にどのように金融市場に結びつくのかを考えてきました。そして、その製品が実際の現場でアイデアを証明し始める場所を見極めようとしています。

私が興味深いと思うのは、Duskがプライバシーを単に取引を隠すものとして扱っていない点です。標準であるConfidential Security Contractと機密スマートコントラクトは、より難しい課題に取り組んでいます。つまり、「検証可能でありながら、金融活動をどのように非公開のまま維持するか」です。

それが重要なのは、従来の金融情報は、言うまでもなく機微だからです。たとえばファンドは、すべてのポジションや取引相手、あるいは決済の詳細を公開台帳にさらしたくないはずです。ところが逆に、極端に全部を非公開にすると別の問題が生まれます。もしすべてが秘匿されるなら、外部の人間は、ルールが守られたことをどうやって知るのでしょう？

私はまさにこの緊張関係を追い続けています。Duskは、完全な透明性と完全な不透明性の間に位置づけようとしているようですが、聞こえは妥当でも、実装の段階でこうした考えは往々にして居心地の悪さにつながります。

EVMの拡張もまた、状況をさらに面白くしています。馴染みのある開発者向けツールがあれば、Dusk上で構築するための障壁を下げられるからです。それでも、開発者がアクセスできることは、自動的に金融需要が生まれることを意味しません。

私は、実際の機関や資産、流動性、そしてコンプライアンスのワークフローが、インフラの周りに現れ始めるのかを見ています。技術があることと、それに人が依存することの間にあるギャップ――それが、私が無視できない部分です。

@Dusk #dusk $DUSK