TradingBox # 0⃣6⃣｜出来高増・縮小、結局どう見る？
昨日BTCがこの急な上昇を見せたあと、Twitter上でもいろいろな「出来高ブレイク」「相場開始」の議論がまた出てきました。
ただ、ここには実はとても混同しやすい問題があります。
出来高増を見たとき、それは相場がより強いことを意味するのか、それともここで激しい意見の割れ（分岐）が起きていることを意味するのか？
なぜなら同じ出来高増でも、ブレイクのときに起きたのか、圧力の近くで起きたのか、あるいは連続上昇のあとなのかで、意味がまったく違う可能性があるからです。
だから前回、出来高と売買代金（出来高）について話し終えたあと、今日はいきなり「出来高増＝上がり、縮小＝下がり」という結論を暗記しにいかず、実際の値動きの中で見てみてください。
一、まず「出来高」とは何かを理解する
出来高増というのは実はシンプルで、いまの一定期間の出来高が、前の通常の水準より明らかに高いということです。
たとえばBTCの場合、普段は1時間足1本ごとの出来高がわりと安定しています。そこに突然、明らかに大きい出来高のローソク足が1本出てきたら、その局面で市場が急に活発になり、取引が増えたことを示しています。
ただし、出来高増そのものには方向性はありません。
上昇でも出来高増は起きますし、下落でも出来高増は起きます。
だから出来高が突然大きくなったのを見たら、最初にこう反応すべきです。ここで明確に何かが変化した。
次に、価格が結局どう反応するのかを見ます。
二、同じ「出来高増」なのに、結果がまったく違うのはなぜ？
仮にBTCが長い間、あるレジスタンス（圧力）より下でレンジしていたとします。ある日、突然出来高を伴ってブレイクする。
ブレイク後も価格がさらに上へ進み、元のレジスタンスに定着できていて、そして押し目のあとに再びサポートを得られるなら、今回の出来高増は価格とかなり良い相性になっています。
市場の参加が増えて、価格も本当に元のレンジを抜け出している。
しかし同じ「出来高増のブレイク」でも、価格がレジスタンスを抜けたあとすぐに下がって戻ってきたり、さらには元のレジスタンスを再び割り込んだりするなら、話はまったく別です。
ここでは大量の取引が起きたにもかかわらず、最終的にブレイク位置を守れなかった。この場合はむしろ、フェイクブレイクに警戒すべきです。
だから出来高増だけを単独で判断してはいけません。
本当に見るべきは、
出来高はどこで発生したのか、価格はどう反応したのか。そしてその後に継続があるのか。
三、では縮小は「相場に力がない」ことを意味するの？
こんなふうには理解できません。
たとえばBTCがブレイクしたあと、価格はゆっくり上がっているのに、出来高は徐々に減っていく。
価格が強い状態を保ち、重要な位置を明確に割り込まないなら、この縮小を「悪い」とは限りません。市場が相対的に落ち着いた段階に入っただけかもしれません。
でももし価格がすでにしばらく連続で上がっていて、出来高がどんどん減っていく一方で、価格が重要な位置で何度も跳ね返され始め、その後に重要なサポートを割り込んだなら、先ほどの縮小はもう一度見直す価値があります。
つまり縮小にも、同じように固定の答えはありません。
出来高の変化はただの情報です。価格がその後どう反応するかが検証になります。
四、出来高増・縮小と、これまでの内容をひと続きにつなげる
ここまで来れば、前に話してきたいくつかの概念がつながってくるはずです。
サポートとレジスタンスは、まず「価格が変わりやすい場所」を見つけること。
ブレイクなのか、フェイクブレイクなのかは、その価格が本当にこのゾーンを抜け出したかどうかを見ることです。
出来高とは、この前提にさらにもう一段上乗せして見るものです。価格が変化したとき、市場にもっと多くの資金が参加しているのかどうか。
だから今後は、ブレイクを見たらこの流れで下を見ていきます：
重要な位置をブレイクできているか？
ブレイクのときに出来高は増えた？
ブレイクのあと、定着できるか？
押し目のときに守れるか？
これらの要素がうまく噛み合うなら、相場の構造がよりはっきりします。
価格がブレイクしたとしても、出来高・定着（定着しているか）・その後の値動きが追いついていなければ、警戒してもう一つ心を置く必要があります。
これが、出来高を見るときに「出来高が増えたか、減ったか。良いか悪いか」だけを覚えていてはいけない理由です。
本当に学ぶ価値があるのは、出来高と価格の関係です。
次回は「押し目（リテスト）」について続けて話します。ブレイクのあと、なぜ戻ってきて“さっき突破した位置”をテストしに来ることが多いのか？リテストのとき、何を見れば今回のブレイクが本当に定着したか判断できるのか？