伝統的な金融を完全に透明なパブリックチェーンにそのまま持ち込んだら、何が起きるでしょうか？

答えは、実はそれほど難しくありません。

機関のポジションが見えます。資金の流れを追跡できます。取引戦略を分析できます。さらには、チェーン上の行動から次の動きを推測することさえ可能です。

一般のユーザーにとっては、これは「透明性」を意味するかもしれません。

しかし、大手の金融機関にとっては、ビジネス上の機密が完全に保護されなくなることを意味する可能性があります。

だから私は、Duskの本当の価値は、単純な意味での「プライバシー」ではないと思います。

それは、情報のコントロール権により近いのです。

Phoenixはゼロ知識証明で機密の取引情報を保護し、Moonlightは公開された取引モデルを維持します。これら2つの仕組みは、お互いに代替し合うものではなく、異なる金融シーンに対応しています。

その背後にある考え方は、実は非常に成熟しています：

公開すべき情報は公開する。

検証すべき情報は検証できるようにする。

公開すべきでない情報はプライバシーとして保持する。

そして、規制当局や特定の参加者がある情報を証明する必要がある場合には、選択的な開示を行える。

これは、単に「すべて匿名」を追求するよりもずっと複雑で、現実世界の金融ルールにもより合致しています。

さらに、DuskEVM、DuskVM、Hedger、Citadelなどの基盤コンポーネント、そしてNPEX、Quantozなどのエコシステムの方向性を踏まえると、Duskが構築しようとしているのは、基盤から金融アプリケーションまで一貫してつながる体系です。

だから、将来的に機関が本当に大規模にオンチェーン金融へ参入するのであれば、むしろ私は次のようなインフラに注目します：

金融の世界にブロックチェーンのルールを受け入れさせるのではなく、ブロックチェーンが金融世界の本当に必要とするルールを持てるようにしようとしている。

これこそが、「$DUSK 」という長期の物語の中で、最も研究する価値がある部分かもしれません。#dusk $DUSK @Dusk
あなたは、$DUSK の次のフェーズで最も重要なものは何だと思いますか？