私はTermMaxの固定金利部分に何度も戻ってしまいます。固定金利が新しいからではなく、固定金利を一つに約束すると、貸付市場の中で「リスク」というものが静かに変わってしまうからです。変動金利は不確実性が連続的に動くことを許します。固定金利は方程式の一部を凍結するように見え、単純に聞こえる一方で、市場が当初の前提が想定していなかった方向へ動いたとき、その“単純さ”は通用しなくなります。

そう考えると、取引と取引の間の“その瞬間”が気になります。昨日合意された金利であっても、今日それがまだ意味を持ち続けなければならないのです。固定された約束は、その約束を、流動性の変化、担保条件の変化、インセンティブの変化の中を通して運ぶ仕組みが強いかどうかにかかっています。面白い問いは、「固定金利を提示できるかどうか」ではありません。「参加者が、その金利を欲しがる理由がそれぞれまったく違うとき、何が起きるのか」です。

さらに、この考え方をオプションと組み合わせることにも、微妙な奥行きがあります。それは、リスクをただ受け入れるのではなく、移転できる別の層を生みます。私はその方が、見出しそのものよりもずっと興味深いと思っています。

TermMaxの本当の試金石は、「借り入れを予測可能にできるかどうか」ではなく、「それを使う人たちが予測不能に振る舞う理由をすべて持っている状況でも、プロトコルが予測可能であり続けられるかどうか」なのかもしれません。その違いは最初は小さく感じるでしょう。でも、おそらく小さくはありません。

@TermMax #TermMax

$BOME
$RE
$MAGMA