私は、固定金利プロトコル間でガスコストを比較し始め、説明が必要な形で数値が食い違っていることに気づくまで、TermMaxの決済アーキテクチャに注意を払っていませんでした。

オンチェーンでの固定レート決済はデフォルトで高コストです。満期イベントごと、償還ごと、ポジションのクローズごとに、契約状態に触れるため、その影響が大規模なユーザーベースに広がることで、ガスコストが急速に積み上がります。TermMax V2は、ポジション計上の整合性を損なわずにそのコストを下げるため、決済レイヤーを再構築しました。

私が確認したかったのは、そのガス最適化が本当の意味でのアーキテクチャ改善によるものなのか、それとも、見えにくい場所へ複雑性を移して単純化しただけではないのか、という点でした。

V2のドキュメントを見れば改善点は分かりました。ただ、それらの改善がユーザー行動について前提としていることを見つけるのには、時間がかかりました。
#termmax @TermMax

$MRNAon

$BOME

$BTW