私は、プライバシーを「情報を隠すこと」と取り違えやすいことについて考え始めていました。さらに難しいのは、何が隠されたままでいられるのかを見極めつつ、ネットワークが「何かが正しく起きた」ことを検証するための十分な根拠を得られる状態にすることです。それが私のDuskの見方を変えました。金融アプリケーションに焦点を当てているため、このバランスはより重要になります。秘密性は、検証や説明責任の代わりではなく、それらと並行して機能しなければなりません。私はプライバシーの物語をそのまま追うのではなく、アーキテクチャそのものを見ようとするようになりました。実行中、バリデータは実際に何を見られるのでしょうか？ 何が機密のまま残るのでしょうか？ 最終的にどれほどの信頼が、暗号、ネットワークのインセンティブ、あるいは実装の細部に依存するのでしょうか？ ガバナンスはさらに面白い論点をもたらします。プライバシーがセキュリティモデルの一部であるなら、プロトコルを変更しても本当に安全だと判断するのは誰でしょうか？ もし私がDuskを監査するとしたら、そこで最初に着手します。あなたなら最初にどこを見ますか？
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.