#dusk $DUSK @Dusk
私はある午後、Dusk のテストネット上で機密の契約通話を実行しました。
私の胸に残ったのは「プライバシー」ではありません。
通常の公開トランザクションに比べて、すべての操作がどれほど重く感じられたかです。
プライバシー技術を売り込むとき、誰もその部分には触れません。

XSC は単に「ERC-20 だけを隠す」ものではありません。
私が見てきた多くのトークン化標準では、所有権や送受信データが平文のまま目に見える形で保持されていて、誰でも読める許可リストのコントラクトによって制御されているだけ、というケースが少なくありません。
Dusk は機密性を暗号そのものに組み込みます。
所有権、残高、取引条件——それらを、検証のためにわざわざブロードキャストする必要はありません。

その違いは、実は証券においてこそ重要です。
キャップテーブルは公開されるべきものではありません。
また、債券のもう一方を誰が保有しているのかも同様です。
たとえ利回りのストーリーがどれほど良くても、機関投資家が自分たちの帳簿を競合に読まれ得る鎖（チェーン）へ本物の金融商品を移すことはありません。

ただ、私がずっと考え続けているのはこのトレードオフです。
証明は生成も検証も無料ではありません。
その検証作業が効率化されていないなら、それを回すためにより重いバリデータが必要になります——そして、分散型の金融を実現するために作られたネットワークが、より少数の強力なノードに依存する結果になりがちです。
それが、誰もスライドデッキでは語らない静かなリスクです。

プライバシーをデフォルトにすることは、その中央集権性の緊張に見合うのでしょうか？ それとも、選択的開示のほうが賢い中間解なのでしょうか？