私は、ファイナンスのL1にはとにかく速さが必要だと思っていました。夕暮れ（Dusk）を見て、全ライフサイクルを考え直すことになりました。

私のファイナンスL1向けのチェックリストはかなりシンプルでした。速いこと、納得できる手数料であること、トークン化された資産を扱えること。決済がオンチェーンで機能するなら、あとはその上に積み上がるアプリ次第です。少なくとも、私はそう思っていました。
​
Duskをより詳しく読むことで、私は多くを見落としていたのだと気づきました。単に資産をオンチェーンに載せているわけではありません。資産の“全体のライフサイクル”を取り巻く仕組みを作っているのです。投資家のオンボーディング方法、ウォレットの紐づけ方法、誰が何を移転できるのか、何を開示する必要があるのか、何を非公開に保つべきか、そして支払いが実際にその資産とどのように整合しているのか。

それで私はRWAを考え直しました。債券やファンドをトークンとして表したからといって、それがブロックチェーン上に存在するだけで、自動的に“使える”ファイナンスになるわけではありません。誰が買えるのか、誰が保有できるのか、何を公開にする必要があるのか、何を機密として扱う必要があるのか、そして現金と資産がどのように一緒に決済されるのか——それらに答えなければならないのです。
​
だからこそ、Duskの分割は私には理にかなっています。Solidity向けのDuskEVM、L1に直接触れる必要のあるアプリ向けのDuskVM、その下にあるのが決済とデータ可用性のためのDuskDSです。

レイヤーが増えたからといって、それが自動的に良い金融インフラになるわけではありません。構成要素が増えるということは、実際の運用で証明すべきことが増えるということです。
​
でもだからこそ、私はこれを追い続けたいと思っています。こうした断片化された、非常に伝統的な市場の要件をすべて取り込み、1つのシームレスなオンチェーンのワークフローに変えられるのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk $RICE