#dusk $DUSK @Dusk DUSKによる決定論的なソートを掘り下げて分解すればするほど、重みの減衰メカニズムが面白くなってきます。見た目は単純で、プロバイダのDUSKが多いほど、その重みが高くなり、選定サンプルに入る確率も上がります。しかし選ばれた後は、次の選定の前にその重みが1 DUSK分だけ減ります。大口ステーカーにとってはほとんど気にならない微調整で、もちろん大きなステークの利点を打ち消すものではありません。ただ、この仕組みそのものが興味深いのは、同じ元の重みで再選択が行われるわけではない点です。私はこれを、ほんの少しバランスを取る調整機構だと捉えています。大きなステークは経済的な安全性のシグナルとして残りつつ、選ばれたプロバイダは最小限の重み低下を受けるため、再度選ばれる確率がわずかに下がります。こうしたアプローチは、クジラ向けの厳しいリミットよりも私には魅力的です。これはステーキング経済を壊さず、選定の分配にダイナミクスを加えるだけだからです。その一方で、効果を過大評価しないことが重要です。1 DUSKは大きなポジションに対しては小さすぎるため、ステーク集中の問題を解決するものではありません。私にとっては、これはむしろインセンティブを微調整するものです。もしネットワーク内でのステーク配分が大きく変わった場合、この効果がどれほど目に見えるものになるのか、興味があります。