ブロックチェーンのプライバシーとは、情報を隠すことだと思っていました。
DUSKのホワイトペーパーを学んだ後は、もっと面白いのはより難しい問題だと感じています。
ルールが守られたことを証明しながら、金融情報を非公開に保てるでしょうか？
そこでDUSKに注目しました。
PhoenixはUTXOベースのモデルを採用しており、ノートはMerkleツリーに保存されます。ノートが消費されると、ZKプルーフによって、不要な情報を開示することなくネットワークが取引を検証できます。nullifierにより、そのノートが再び消費されることを防ぎつつ、ネットワークはどの特定のノートが消費されたのかを開示する必要がありません。
それは、秘匿のためのプライバシーではありません。
証明によるプライバシーです。
そしてCitadelは、もう一つ重要な要素を追加します。それがライセンシングです。
このシステムは、ライセンスの発行と検証を中核に構築されており、ネットワークはライセンスが有効か、期限切れか、無効化（失効）されたか、更新されたかを追跡します。深いところにある考えは、基盤となるあらゆる情報を公開データに変えることなく、認可を証明できるということです。
そして、この考えはZedgerによってさらに大きな意味を持ちます。
Zedgerは証券やRWA向けに設計されており、鋳造（ミント）、焼却（バーニング）、配当、強制移転、ZKプルーフの検証、無効化（nullification）、監査可能性などに対応しています。
ただ、私はこれらを別々の機能だとは見ていません。
私は、1つのアーキテクチャだと捉えています。
Phoenix → プライベートで検証可能な取引
Citadel → ライセンシングによるプライベートな認可
Zedger → ルール、コンプライアンス、監査可能性を備えた金融資産
それが、私がDUSKの中で本当に魅力を感じるポイントです。
なぜなら、規制のある金融には、プライバシーとコンプライアンスのどちらかを選ぶ必要がないからです。
プライバシー、証明、コンプライアンスが共存する方法が必要です。
そしておそらく、それがDUSKの背後にある本当の考え方です。
ルールを隠さない。
そして、すべてを公開もしない。
証明すべきことを証明し、証明する必要のないものは守る。
@Dusk #DUSK $DUSK
DUSKのホワイトペーパーを学んだ後は、もっと面白いのはより難しい問題だと感じています。
ルールが守られたことを証明しながら、金融情報を非公開に保てるでしょうか？
そこでDUSKに注目しました。
PhoenixはUTXOベースのモデルを採用しており、ノートはMerkleツリーに保存されます。ノートが消費されると、ZKプルーフによって、不要な情報を開示することなくネットワークが取引を検証できます。nullifierにより、そのノートが再び消費されることを防ぎつつ、ネットワークはどの特定のノートが消費されたのかを開示する必要がありません。
それは、秘匿のためのプライバシーではありません。
証明によるプライバシーです。
そしてCitadelは、もう一つ重要な要素を追加します。それがライセンシングです。
このシステムは、ライセンスの発行と検証を中核に構築されており、ネットワークはライセンスが有効か、期限切れか、無効化（失効）されたか、更新されたかを追跡します。深いところにある考えは、基盤となるあらゆる情報を公開データに変えることなく、認可を証明できるということです。
そして、この考えはZedgerによってさらに大きな意味を持ちます。
Zedgerは証券やRWA向けに設計されており、鋳造（ミント）、焼却（バーニング）、配当、強制移転、ZKプルーフの検証、無効化（nullification）、監査可能性などに対応しています。
ただ、私はこれらを別々の機能だとは見ていません。
私は、1つのアーキテクチャだと捉えています。
Phoenix → プライベートで検証可能な取引
Citadel → ライセンシングによるプライベートな認可
Zedger → ルール、コンプライアンス、監査可能性を備えた金融資産
それが、私がDUSKの中で本当に魅力を感じるポイントです。
なぜなら、規制のある金融には、プライバシーとコンプライアンスのどちらかを選ぶ必要がないからです。
プライバシー、証明、コンプライアンスが共存する方法が必要です。
そしておそらく、それがDUSKの背後にある本当の考え方です。
ルールを隠さない。
そして、すべてを公開もしない。
証明すべきことを証明し、証明する必要のないものは守る。
@Dusk #DUSK $DUSK