今回は、DuskEVM上の@Dusk 個のTestnetラベルのブリッジの流れの中でも、もう一段小さなディテールに気づいたんだ。単なる開発中の状態ではなく、「あなたは誰を信じているのか」という問いだ。L1ネイティブはLiveで、すでに数億DUSKのステークによる担保がある。

一方、EVM層にはまだそれがない。つまり、橋の両端で同じ水準の担保が用意されているわけではない。トークンは同じでも、その背後にある“もの”が、各側ではかなり違う。そこで僕が立ち止まった理由は……人はよくブリッジとは「資産を移すこと」だと思いがちだから。

実際は、「安全保障に関する仮定を移す」ことなんだ。あなたは、経済的に担保された環境から、その環境と同じようになる“はずだ”という約束によって担保される環境へトークンを持ち込む。一つの小さな話：僕は以前、Testnetラベルを見て「なるほど、まだ不安定で、ときどきバグるんだろう」って思った。

でも……よく読むと、それが“バグ”ではないとわかる。問題は、もしあちら側に何か問題が起きても、それを責任ある形で負担するためのバリデータの資金が積まれていないことだ。

だから、より正確な言い方は「DuskEVMがまだ完成していない」ではなく「DuskEVMが保険を購入していない」だ。どちらも似たように聞こえるけど、どちらをどれくらいの資産量として、どちらの側に置くべきかという判断がまったく変わってしまう。

僕は、EVM層がメインネットに移行したとき、その担保が、L1で$DUSK をステークしている本人たちから来るのか、それとも別の仕組みから来るのかが気になっている。なぜなら、それこそがこの橋が本当に二つの岸を“つなぐ”のか、それとも片方の岸を干潟に繋ぐだけなのかを決めるから。
#dusk $BTC $ETH