ガス代は、多くのコインや企業がしばしば混乱させたり誤解を招くような説明をしたりするものです。だからこそ、私はこのテーマについて調べ始めました。

多くのプロジェクトを見ていく中で、ある日突然 @Dusk に注目しました。もっと学びたいと思った理由は、それが他のプロジェクトと違っていたからです。私は Dusk のガスモデルをより詳しく見ていき、ある些細な点が、取引コストに対する考え方を変えてくれました。

私が惹かれたのは、ユーザーが実際に消費されたガスに対して支払う一方で、未使用のガスは課金されないことです。たとえば、ガス 20,000 を 1 ガスあたり 2 LUX で使うと、手数料は 40,000 LUX になります。

しかし、トレーダーが無視してはいけないもう一つの側面があります。実行がガス不足で止まり、取引がリバート（巻き戻し）された場合、すでに行われた計算にはコストがかかるという点です。

私はこれを、強みでもありリスクでもあると捉えています。強みはより明確なリソース会計で、リスクは、見積もりの甘い取引を繰り返し投入することで、失敗した実行が回避できたはずの出費に変わってしまうことです。

私の #DUSK 戦略にとっては、手数料を後回しにするのではなく、取引設定をより慎重に行う必要性を感じさせました。露出を増やす前に仕組みを理解したいのです。

また、この分析を $DUSK のガス/トランザクション・ダッシュボード、または自作の手数料インフォグラフィックと組み合わせました。

オンチェーン活動が増えるにつれて、透明性のある手数料メカニズムは Dusk にとって過小評価されがちな強みになり得るでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb