#dusk $DUSK @Dusk
今夜も、またDuskを見直し始めました。
目立った数字が1つあります。210M+ DUSKがステークされています。
これは基盤レイヤーのセキュリティに対する強いシグナルですが、プライバシーのセキュリティを直接測る指標として扱うべきではないと思います。
より大きな全体像があります:
→ ステークはどれほど集中しているか?
→ オペレーターはどれほど分散しているか?
→ 実際にどれくらいのアクティビティが機密実行を使っているか?
→ それらのプライベートなアプリケーションにどれほど実際の価値が依存しているか?
Duskの選択的開示モデルが、この議論を面白くしているのです。財務情報は機密のままにでき、その一方で所有権、資格、またはコンプライアンス要件を証明することも可能です。
しかし、その先にはさらに難しい問いがあります:
開示ルールを誰が管理し、誰がそれを変更できるのか。そして、認可された当事者が必要な証拠にどれほど迅速にアクセスできるのか?
210M+がステークされていることは重要です。
ただし、それがDuskが高価値の機密性を備えた金融市場に対応できるかどうかを判断するための指標とは限らない、というだけかもしれません。
今夜も、またDuskを見直し始めました。
目立った数字が1つあります。210M+ DUSKがステークされています。
これは基盤レイヤーのセキュリティに対する強いシグナルですが、プライバシーのセキュリティを直接測る指標として扱うべきではないと思います。
より大きな全体像があります:
→ ステークはどれほど集中しているか?
→ オペレーターはどれほど分散しているか?
→ 実際にどれくらいのアクティビティが機密実行を使っているか?
→ それらのプライベートなアプリケーションにどれほど実際の価値が依存しているか?
Duskの選択的開示モデルが、この議論を面白くしているのです。財務情報は機密のままにでき、その一方で所有権、資格、またはコンプライアンス要件を証明することも可能です。
しかし、その先にはさらに難しい問いがあります:
開示ルールを誰が管理し、誰がそれを変更できるのか。そして、認可された当事者が必要な証拠にどれほど迅速にアクセスできるのか?
210M+がステークされていることは重要です。
ただし、それがDuskが高価値の機密性を備えた金融市場に対応できるかどうかを判断するための指標とは限らない、というだけかもしれません。
