#dusk $DUSK @Dusk Duskは単なるTradFi＋DeFiのブリッジ以上のものを構築しています。

DUSKのブリッジおよび移行システムをより深く調べてみると、興味深い点に気づきました。

最初はシンプルに見えます。つまり、ERC-20またはBEP-20 $DUSK をネイティブのDUSKへ移し、必要に応じて元に戻すということです。

しかし、本当の問題は「トークンがどう動くか」だけではありません。

何か問題が起きたときに、そのブリッジを誰が管理するのか？

運用モニタリングは、不審な活動や技術的な問題を素早く検知するのに役立ちます。これは、セキュリティ上当然ながら価値があります。

ただし、重要なトレードオフも生まれます。

運用上のコントロールが増えるほど、信頼の追加レイヤーが必要になる可能性があります。

さらに、スマートコントラクトのリスクや、EthereumやBNB Chainのような外部ネットワークへの依存もあります。これらのネットワークでの混雑や問題は、移行プロセスに影響を与える可能性があります。

私はDusk Bridgeが安全ではないと言っているわけではありません。

ですが、セキュリティと信頼の前提は別々に評価されるべきだと思います。

そこで質問です。

ブリッジが、信頼できる介入に頼りすぎてしまう前に、どれくらいの運用コントロールが許容されるのでしょうか？@Dusk