道のりが重要だ
今日も $DUSK を見ていて、さっき自分が取った小さなポジションを思い出しました。私は約 $0.065 でエントリーしました。主にテスト目的で、正直なところ今も PNL というよりメカニクスのほうを見ています。
特に惹かれたのは、Dusk のフォーク解決(fork-resolution)設計です。
同じ目的地へ向かう2つのルートを想像してください。1つは最初に出発するが遅れてしまい、もう1つは後から出発するものの先に到着します。後から出たルートが自動的に正しい、とは言いませんよね。
それが、Dusk が競合するコンセンサス候補にどうアプローチするかのイメージです。イテレーション 2 とイテレーション 5 の両方がクォーラムに到達したとしても、「5 が後で成功したから」といって単純に 5 が勝つわけではありません。優先されるのは、より低いイテレーションです。
ロール(rolling)によるファイナリティでは、未解決の先行候補は、最新の結果を闇雲にファイナル化するのではなく、引き続き考慮されます。
すると面白いバリデータ側のインセンティブが生まれます。つまり、最新のものを追うだけではなく、より早い試みを解決することのほうが重要になり得るのです。
金融インフラにおいて、この違いは注目しておく価値があると思います。
#dusk $DUSK @Dusk
今日も $DUSK を見ていて、さっき自分が取った小さなポジションを思い出しました。私は約 $0.065 でエントリーしました。主にテスト目的で、正直なところ今も PNL というよりメカニクスのほうを見ています。
特に惹かれたのは、Dusk のフォーク解決(fork-resolution)設計です。
同じ目的地へ向かう2つのルートを想像してください。1つは最初に出発するが遅れてしまい、もう1つは後から出発するものの先に到着します。後から出たルートが自動的に正しい、とは言いませんよね。
それが、Dusk が競合するコンセンサス候補にどうアプローチするかのイメージです。イテレーション 2 とイテレーション 5 の両方がクォーラムに到達したとしても、「5 が後で成功したから」といって単純に 5 が勝つわけではありません。優先されるのは、より低いイテレーションです。
ロール(rolling)によるファイナリティでは、未解決の先行候補は、最新の結果を闇雲にファイナル化するのではなく、引き続き考慮されます。
すると面白いバリデータ側のインセンティブが生まれます。つまり、最新のものを追うだけではなく、より早い試みを解決することのほうが重要になり得るのです。
金融インフラにおいて、この違いは注目しておく価値があると思います。
#dusk $DUSK @Dusk
