Native DUSK は小数点以下 9 桁です。1 DUSK は 1,000,000,000 LUX。
ERC20 と BEP20 は $DUSK ともに 18 桁です。
トークノミクスのページにあるこの 2 行を、想定より長く見つめてしまいました。なぜなら、そういう細部はスレッドにはならないのに、間違いなくサポートチケットを生む種類の情報だからです。
私がずっと考えてしまう結末が 2 つあります。
1: LUX は、手数料市場全体の解像度です。ガス価格は「ガス単位あたり LUX」で設定され、手数料は「使用したガス量 × ガス価格」です。9 桁は、@Dusk で将来的に値付けできる中で最も細かい単位です。証券決済を狙うチェーン——クーポン計算、配当の分割、端数保有が日常茶飯事の——にとって、この上限は“ちょっとしたこと”ではなく、実際の設計パラメータです。9 桁で十分かどうかはトークン単位では確かに言えるものの、最終的にそれに対して精算されるあらゆる口座・金融商品にとって十分かは別問題です。
2: 18 から 9 への移行は、ロスのない変更ではありません。Ethereum や BSC では 9 桁目より下の端数は、メインネット上に“着地”しません。つまり、そのダスト（端数）を丸めるのか、切り捨てるのか、それともブロックするのか——その判断を誰がどう決めるのかが重要で、特に移行ガイドが書かれているまさにその対象者にとって一番効いてきます。
私は移行ガイドと BEP20 ブリッジガイドを読みましたが、そのルールがはっきり明記されているのを見つけられませんでした。正しく、かつ単純に処理されているのに、ただドキュメント化されていないのかもしれません。ある場所には書かれているのに、私がそこまで到達できていないだけかもしれません。
だからこそ、推測するより質問したいです。
ERC20 または BEP20 の DUSK をメインネットへ移行した方へ——残高は正確に着地しましたか？それとも最後の数桁はどこかへ消えてしまいましたか？
#dusk @Dusk $BTC
ERC20 と BEP20 は $DUSK ともに 18 桁です。
トークノミクスのページにあるこの 2 行を、想定より長く見つめてしまいました。なぜなら、そういう細部はスレッドにはならないのに、間違いなくサポートチケットを生む種類の情報だからです。
私がずっと考えてしまう結末が 2 つあります。
1: LUX は、手数料市場全体の解像度です。ガス価格は「ガス単位あたり LUX」で設定され、手数料は「使用したガス量 × ガス価格」です。9 桁は、@Dusk で将来的に値付けできる中で最も細かい単位です。証券決済を狙うチェーン——クーポン計算、配当の分割、端数保有が日常茶飯事の——にとって、この上限は“ちょっとしたこと”ではなく、実際の設計パラメータです。9 桁で十分かどうかはトークン単位では確かに言えるものの、最終的にそれに対して精算されるあらゆる口座・金融商品にとって十分かは別問題です。
2: 18 から 9 への移行は、ロスのない変更ではありません。Ethereum や BSC では 9 桁目より下の端数は、メインネット上に“着地”しません。つまり、そのダスト（端数）を丸めるのか、切り捨てるのか、それともブロックするのか——その判断を誰がどう決めるのかが重要で、特に移行ガイドが書かれているまさにその対象者にとって一番効いてきます。
私は移行ガイドと BEP20 ブリッジガイドを読みましたが、そのルールがはっきり明記されているのを見つけられませんでした。正しく、かつ単純に処理されているのに、ただドキュメント化されていないのかもしれません。ある場所には書かれているのに、私がそこまで到達できていないだけかもしれません。
だからこそ、推測するより質問したいです。
ERC20 または BEP20 の DUSK をメインネットへ移行した方へ——残高は正確に着地しましたか？それとも最後の数桁はどこかへ消えてしまいましたか？
#dusk @Dusk $BTC
