トレーダーが一番怖いのは、下落そのものではありません。相場が本当に崩れ落ちてきたあと、「逃げよう」と思っても逃げられないことです。
だから今私は @Dusk を見ながら、かえってだんだん気になる矛盾した点があります。DUSK はデリバティブのレバレッジを上げているのに、その現物の流動性の土台は、本当に追いつけているのか？
現在 DUSK はおそらく 0.065 ドル付近で、24時間の出来高は約 380 万ドル、市場規模は約 3250 万ドルです。取引量だけ見れば、完全に誰もやっていないわけではない。でも取引量と板の厚みは別物です。特にこの手の規模のコインでは、あなたが高頻度で取引できるかどうかを最終的に決めるのは、1万ドル、5万ドル、さらには10万ドルの成行注文を突っ込んだとき、スリッページが結局どれくらい拡大するかです。
さらに面白いのは、Bitget は7月に DUSK/USDT の現物をすでに下架している一方で、Bybit は DUSKUSDT の無期限（パーペチュアル）最高レバレッジを 12x から 25x に引き上げる準備をしています。
これはちょっとねじれてます。
取引入口のレバレッジが大きくなるということは、短期資金が積み上がって入りやすくなる一方で、強制清算の連鎖も増幅されやすくなるということです。ですが、現物の受け皿や、プラットフォームを跨いだ厚みが同時に厚くなっていないなら、極端な相場のときに、先物（またはデリバティブ）の価格、指数価格、そして実際に約定できる価格のズレのほうが、むしろ心配すべきポイントになります。
私は普段の資金調達率がプラスかマイナスかは、正直あまり気にしていません。もっと知りたいのは、相場が突然 10% 上がったり、逆に 10% 落ちたりしたときに、板は耐えられるのか？ 取消（撤退）は明確に遅くなるのか？ 大口は想定どおりの価格で出せるのか？
高頻度トレーダーにとって、25x は良い話ではありません。必要なのは、厚みが足りるかどうかです。
これは、@Dusk がこれから答えるべき問題でもあるのかもしれません。物語はどんどん大きくできます。でも取引の基盤となるインフラは、どんどん大きくなるレバレッジを支えられないといけない。
#dusk $DUSK @Dusk
だから今私は @Dusk を見ながら、かえってだんだん気になる矛盾した点があります。DUSK はデリバティブのレバレッジを上げているのに、その現物の流動性の土台は、本当に追いつけているのか？
現在 DUSK はおそらく 0.065 ドル付近で、24時間の出来高は約 380 万ドル、市場規模は約 3250 万ドルです。取引量だけ見れば、完全に誰もやっていないわけではない。でも取引量と板の厚みは別物です。特にこの手の規模のコインでは、あなたが高頻度で取引できるかどうかを最終的に決めるのは、1万ドル、5万ドル、さらには10万ドルの成行注文を突っ込んだとき、スリッページが結局どれくらい拡大するかです。
さらに面白いのは、Bitget は7月に DUSK/USDT の現物をすでに下架している一方で、Bybit は DUSKUSDT の無期限（パーペチュアル）最高レバレッジを 12x から 25x に引き上げる準備をしています。
これはちょっとねじれてます。
取引入口のレバレッジが大きくなるということは、短期資金が積み上がって入りやすくなる一方で、強制清算の連鎖も増幅されやすくなるということです。ですが、現物の受け皿や、プラットフォームを跨いだ厚みが同時に厚くなっていないなら、極端な相場のときに、先物（またはデリバティブ）の価格、指数価格、そして実際に約定できる価格のズレのほうが、むしろ心配すべきポイントになります。
私は普段の資金調達率がプラスかマイナスかは、正直あまり気にしていません。もっと知りたいのは、相場が突然 10% 上がったり、逆に 10% 落ちたりしたときに、板は耐えられるのか？ 取消（撤退）は明確に遅くなるのか？ 大口は想定どおりの価格で出せるのか？
高頻度トレーダーにとって、25x は良い話ではありません。必要なのは、厚みが足りるかどうかです。
これは、@Dusk がこれから答えるべき問題でもあるのかもしれません。物語はどんどん大きくできます。でも取引の基盤となるインフラは、どんどん大きくなるレバレッジを支えられないといけない。
#dusk $DUSK @Dusk