#dusk $DUSK

3つの異なる委員会。1つのブロック。

それが実際に、提案からDuskでの受理までに起きることです。ホワイトペーパーを2回読み直してようやく、頭の中で手順を分けて理解できました。

プロビジョナーが選ばれ、ブロックが生成され、それが送信される。そこで一度完了。簡単な部分です。

その後、すべてリセットされます。新しい委員会が選ばれます。別の人たちで、提案のステップからは引き継がれません。そして、ブロックを照合して、直前に来たものに対してそれが正しいかどうかを投票で確認します。妥当かどうか。

次にまたリセットです。別の新しい委員会が、その検証の投票が実際に成り立っていたかどうかを確認します。

同じブロックを誰も提案しません。誰も同じブロックを検証しません。同じブロックを検証して承認することもありません。各グループは、ただ1つの断片だけを見て、その断片について決めて、次へ引き渡すだけです。

10回中9回、私は「コンセンサス」とは1つのグループが一緒になって同意することだと思っていました。ですがここでは、3つの別々のグループがいて、前のグループの推論はそれぞれ見えません。見えているのは、その出力だけ。

この分離は、あなたにとって全体をより信頼できるものにしているのですか？それとも、うまくいかない可能性のある部品が増えているだけですか？

@Dusk $DUSK #dusk