昨晚吃完饭我窝在沙发上，顺手刷了下$BTC。アラブ首長国連邦が突然、イランとの商業・金融往来を締め付けたのを見て、もし地域内の資金の流れが制限されれば、従来の金融チャネルに圧力がかかり、一部の資金は代替ルートを探しに動くかもしれないと思いました。暗号資産の国境を越えた移動や、逃避（ヘッジ）需要も影響を受ける可能性があります。

私はまた@Dusk に戻って確認しました。疑問はとてもシンプルです。従来の資金の通り道が制限され始めたとき、将来の金融資産がさらに多くオンチェーンに移されるなら、チェーンそのものは結局何を解決するのか。

実際にDuskの資料とEVMのロードマップを一通り見てみて、なかなか特別な考え方があると感じました。「プライバシーを“完全に隠す”」のではなく、必要なときにはデータを機密のまま保持し、規制側が検証を求めるときには、許可（権限）開示まで完了できるようにする、というものです。DuskEVMは、Hedgerを通じて同態暗号とゼロ知識証明を組み合わせ、Solidityアプリでもこの能力を接続できるようにしています。

ただ、私はより極端なケースを見たいです。たとえば、ある証券取引が保有、身分、譲渡制限に関わっているとします。全部は公開できないが、規制当局が完全に見失うのも困る。証明生成、権限判断、最終決済が一緒に、安定して動くのか？取引量がさらに拡大した場合、計算力、検証コスト、ネットワークのスループットが、逆に利用を制限してしまわないのか。

次にDusk TradeとNPEXのルートを見ます。方向性は確かに、単に「資産をオンチェーンに載せる」よりもずっと包括的です。特にネイティブ発行によって、より多くのライフサイクルをチェーン上に残せる点が魅力です。しかし、機関が実際に導入するには、ライセンス、流動性、安全性、そして採用サイクルという数々の関門を越える必要があります。

なので、私はいま$DUSK については判断を控えめにしています。これはWeb3と従来の金融の間に、実際に存在する矛盾を解決しようとするものです。ただし、技術的な優位性が継続的な需要に変わるかどうかは、実際のビジネスが動き出した後のデータを見ないと分からない。#dusk $DUSK @Dusk