#dusk $DUSK 深夜にDuskの技術ドキュメントの更新を見て、Rusk VMのところを話してみたい。多くの“おとり（かぶせ）”型のプライバシープロジェクトと違って、Duskは根本から選択的開示のために設計されている。RuskではPlonkの変種というゼロ知識証明システムを使っていて、取引はデフォルトで暗号化される一方で、view keyを通じて監査（閲覧・検証）が可能。この点は、Zcashのように「全部透明」か「全部ブラックボックス」かの二元設計とは違う。技術選定としてはかなり賢いと思う。コンプライアンス機関が本当に欲しいのは匿名性そのものではなく、最小限の開示で、監査人は確認でき、一般の人は見えないことだからだ。$SPCXB
DuskEVMの流れも注目に値する。EVM互換レイヤーを作ることで、既存のSolidityコントラクトを比較的低コストで移行できるから。ただし現時点ではテストネットのBoreasで動いているものは、まだ基盤となるインフラの検証段階に寄っていて、本格的な複雑なDeFiや証券決済ロジックが載っているのを見かけない。ここが自分の慎重なところでもある。ゼロ知識証明の仕組み自体は理論的にとても美しいが、実際に生死を決めるのは、しばしばエンジニアリング上の性能ボトルネックだ。特に証明生成時間やガスコストの問題で、公式のデータ開示はそこまで細かくない。
もう1つ考えているのは、この選択的開示の仕組みが実際の機関のコンプライアンス業務シーンでどう運用されるのか、という点だ。各機関が自分でview keyを管理するのか、それとも統一されたコンプライアンス層がKYC連携を担うのか。もし前者なら、鍵管理の複雑さが少なからず既存の従来型金融機関の技術チームを引いてしまう可能性がある。彼らは、秘密鍵を自分で管理するのではなく、中央集権的なデータベースと権限管理に慣れているからだ。この間にある体験面のギャップは、技術そのものよりも乗り越えがたいかもしれない。
ゼロ知識証明＋コンプライアンス監査という“組み合わせ技”は、ナラティブ（物語性）の面では、純粋な匿名コインや純透明パブリックチェーンよりも想像の余地が確かに大きい。でも、技術的に可能なところから、機関がコア業務を移行するところまで持っていくには、外部が考える以上のハードルがあると思う。DuskEVMのメインネット稼働後、どんなタイプの開発者を最初に惹きつけると思う？RWA寄り？それとも一般的なDeFiプロトコル？
#dusk @Dusk $SNDKB