TermMax 今いちばん悩ましいのは、プロダクトに何かがあるかないかではなく、物が増え続けていくほど一般の人がかえって「自分はいったい何をしているのか分からなくなる」ことです。
最近 @TermMax も Binance Booster を推しています。8 月 17 日にイベント開始。要するに、新規ユーザーの一団をプロダクトの中へ誘導するだけです。とはいえ、このタイミングで補うべきは、イベントの入り口をもう一つ増やすことではなく、ユーザーが初めて借りる／レバレッジをかける／ポジションを手仕舞いするまでの一連の導線を、もっと“バカでも分かる”形にすることだと思います。
今の TermMax は、単なる固定金利の借入ではありません。V2 には統一ルーティング、指値注文、ポジション Dashboard があります。さらにアプリ上では Ethereum、Arbitrum、BNB Chain、Base、HyperEVM など、ネットワークも大量に表示されます。機能は確かにどんどん充実していますが、そのぶん問題も出てきました。一般ユーザーが入った後、チェーン、資産、満期日、固定金利、GT/FT、担保率を同時に理解したうえで、「自分は最終的に lend なのか borrow なのか leverage なのか」を決めなければならないのです。$BTC
DeFi を理解している人なら、これらは当然のことだと感じるでしょう。でも、目的が固定金利の借入をより大衆向けのプロダクトにすることなら、このハードルはまだ高いです。$NVDAB
しかも私はずっと、TermMax が以前はユーザー向けに、Etherscan を使って FT で債務を手動返済する方法を特別に解説した記事があったことを覚えています。当時は UI がその導線を統合していなかったからです。この例はまさに典型的で、プロトコル側でできることは、ユーザー側ですでに「使える」とは限らない、ということです。
今の公式サイトが one-click leverage をさらに強調しているのを見て、私はむしろ別の問題が気になります。入り口は一クリックで済む。でも、退出したいとき、ポジションを早めに処理したいとき、操作を間違えた後に、次に何をすべきかを一目で分かるのかどうか？
DeFi で本当に難しいのは、複雑な機能をボタンに詰め込むことではなく、複雑なことが起きたあとに、ユーザーが自分で立て直せるかどうかです。
#TermMax $TermMax @TermMax
最近 @TermMax も Binance Booster を推しています。8 月 17 日にイベント開始。要するに、新規ユーザーの一団をプロダクトの中へ誘導するだけです。とはいえ、このタイミングで補うべきは、イベントの入り口をもう一つ増やすことではなく、ユーザーが初めて借りる／レバレッジをかける／ポジションを手仕舞いするまでの一連の導線を、もっと“バカでも分かる”形にすることだと思います。
今の TermMax は、単なる固定金利の借入ではありません。V2 には統一ルーティング、指値注文、ポジション Dashboard があります。さらにアプリ上では Ethereum、Arbitrum、BNB Chain、Base、HyperEVM など、ネットワークも大量に表示されます。機能は確かにどんどん充実していますが、そのぶん問題も出てきました。一般ユーザーが入った後、チェーン、資産、満期日、固定金利、GT/FT、担保率を同時に理解したうえで、「自分は最終的に lend なのか borrow なのか leverage なのか」を決めなければならないのです。$BTC
DeFi を理解している人なら、これらは当然のことだと感じるでしょう。でも、目的が固定金利の借入をより大衆向けのプロダクトにすることなら、このハードルはまだ高いです。$NVDAB
しかも私はずっと、TermMax が以前はユーザー向けに、Etherscan を使って FT で債務を手動返済する方法を特別に解説した記事があったことを覚えています。当時は UI がその導線を統合していなかったからです。この例はまさに典型的で、プロトコル側でできることは、ユーザー側ですでに「使える」とは限らない、ということです。
今の公式サイトが one-click leverage をさらに強調しているのを見て、私はむしろ別の問題が気になります。入り口は一クリックで済む。でも、退出したいとき、ポジションを早めに処理したいとき、操作を間違えた後に、次に何をすべきかを一目で分かるのかどうか？
DeFi で本当に難しいのは、複雑な機能をボタンに詰め込むことではなく、複雑なことが起きたあとに、ユーザーが自分で立て直せるかどうかです。
#TermMax $TermMax @TermMax