#dusk $DUSK @Dusk DUSK の「1,000件の機関による取引が動かす深刻な金融価値」と比べて、「100万件の小さな機密送金」のほうが本当に難しいのか？という問題にずっと行き詰まっています。

最初は、取引が増えれば作業も増えるはずだから「はい」と思いました。ですが、プライベートな計算が入ってくると、それは単純すぎるように見えてきました。

€20 の送金と、€20百万のヘッジ行為はいずれもダッシュボード上では「1件の取引」になるかもしれません。けれども、後者のほうははるかに多くの暗号化された状態、証明の生成、そして金融的な依存関係を伴う可能性があります。だから TPS だけでは誤った物語になるかもしれません。

私が DUSK に惹かれるのは、計算をプライベートに行い、その後に結果が正しかったことを証明する仕組みの分離です。準同型暗号は計算そのものを保護でき、ゼロ知識証明は、すべてを公開せずに正しさを検証できます。どちらも完全に相互代替するものではなく、それが前に見落としていた点です。

これにより Hedger は、通常のスループット問題のようには感じにくくなります。より良い指標は、証明生成時間 / 決済された金融価値、あるいは 1つの証明あたりに決済された € かもしれません。

DUSK Network の「機密スループット」には、おそらく2つの測定が必要です。計算負荷と経済的価値です。

100万件の送金は大きく見えます。しかし、1つの複雑な機関向け証明が、全部まとめた場合よりも多くの実質的な依存関係を運ぶかもしれません。そこで、より難しい問いが始まります。