以前は、資産をトークン化するというのは基本的にブロックチェーン上に載せることだと思っていました。

でもDuskのドキュメントを掘り下げていくうちに、トークン化とネイティブ・イシュアンス（ネイティブ発行）には、実はかなり重要な違いがあると気づきました。

トークン化では、その資産はすでにどこか別の場所に存在しています。たとえば、債券や、既存のレジストリに登録されている株式がそうです。あなたはそれを表すトークンをオンチェーンに作りますが、元となる資産自体はオフチェーンのまま残ります。

ネイティブ・イシュアンスは別です。

資産は最初からオンチェーン上で作られます。どこか別の場所に「別の元の資産」が存在していて、それをトークンが表す必要があるわけではありません。所有、移転、そして資産そのものが、同じシステムの中で完結できます。

正直、その違いを考えるうちに、いろいろと考えが巡りました。

一方のアプローチは、既存の金融システムにブロックチェーンの層を追加するものです。もう一方は、ブロックチェーン部分を実際の金融インフラそのものにしようとしているものです。

そこで、私はDuskに興味を持ちました。

ただ、まだ1つの疑問が残っています：

紙やオフチェーンの「元」へ戻る手段がないなら、資産は、ミスマッチの余地が少ない分だけより信頼できるものになるのでしょうか。それとも、何か問題が起きたときに従来の後ろ盾がない分だけ、かえって信頼できないものになるのでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK


$HEMI $RE