#dusk $DUSK @Dusk
Duskの技術ドキュメントを読んでみて、正直とても感心しました。Piecrust VMを通じて独自のゼロ知識証明を用い、KYCルールを満たしつつ取引の残高を非公開に保つというのは、容易なことではありません。インフラがきちんと耐えられるなら、規制下のプレイヤーが参入するハードルを実際に下げられる可能性があります。
とはいえ、まだ存在していない問題に対して過剰に設計を重ねているのでは、という違和感も拭えません。彼らは監査用の閲覧キーを併設しつつ、オンチェーンでの完全なプライバシーを提供しているわけですが、理論上は魅力的でも、実際には運用上のリスクの多くをユーザー自身に押し付けているように見えます。肝心のトレードオフはどこにあるのでしょうか？ さらに重要なのは、もし規制当局が特定の取引を取り消す、あるいは凍結するよう要求した場合、その「キルスイッチ」を実際に握っているのは誰なのか、という点です。
そして、私にとってのより大きな警戒サインがこれです。規制された機関向けに特化して何年もやってきたのに、それらの機関が実際のお金をここに預けていないのです。導入サイクルがあまりにも遅いのか、それともDuskが市場がそもそも本当に必要としていなかったパズルを解こうと忙しくしているだけなのか。彼らがネットワーク上で意味のあるコントラクトを実際に動かせるのか、それとも最終的に、見事に設計されたゴーストタウンになってしまうのかを見てみたいです。
$DUSK @Dusk
Duskの技術ドキュメントを読んでみて、正直とても感心しました。Piecrust VMを通じて独自のゼロ知識証明を用い、KYCルールを満たしつつ取引の残高を非公開に保つというのは、容易なことではありません。インフラがきちんと耐えられるなら、規制下のプレイヤーが参入するハードルを実際に下げられる可能性があります。
とはいえ、まだ存在していない問題に対して過剰に設計を重ねているのでは、という違和感も拭えません。彼らは監査用の閲覧キーを併設しつつ、オンチェーンでの完全なプライバシーを提供しているわけですが、理論上は魅力的でも、実際には運用上のリスクの多くをユーザー自身に押し付けているように見えます。肝心のトレードオフはどこにあるのでしょうか？ さらに重要なのは、もし規制当局が特定の取引を取り消す、あるいは凍結するよう要求した場合、その「キルスイッチ」を実際に握っているのは誰なのか、という点です。
そして、私にとってのより大きな警戒サインがこれです。規制された機関向けに特化して何年もやってきたのに、それらの機関が実際のお金をここに預けていないのです。導入サイクルがあまりにも遅いのか、それともDuskが市場がそもそも本当に必要としていなかったパズルを解こうと忙しくしているだけなのか。彼らがネットワーク上で意味のあるコントラクトを実際に動かせるのか、それとも最終的に、見事に設計されたゴーストタウンになってしまうのかを見てみたいです。
$DUSK @Dusk