私は、ブロックチェーン上の通常のプライバシー物語が語る内容よりも、解決しようとしている問題のほうがよほど複雑に感じられるので、Duskに何度も立ち返ってしまいます。
Duskは、金融アプリケーションを中心に設計されたレイヤー1であり、その中核にはConfidential Security Contract(XSC)標準と、機密(コンフィデンシャル)スマートコントラクトがあります。面白いのは、単に取引データを隠すことではありません。つまり、コンプライアンスや検証が本当に重要になる環境において、金融活動をどのようにしてプライベートなまま維持しつつ、なお利用可能にできるのかという問いです。
それが、居心地の悪いトレードオフを生み出します。パブリック・ブロックチェーンは透明性を実現しやすい一方で、金融機関は、おそらく残高や取引、ポジションのすべてを永遠に公開したいわけではありません。逆に、完全にプライベートなシステムは、それ自体が信頼や規制の問題を生みます。
そして、ここがDuskを注目して見ていくと面白いところです。選択的な機密性という考え方は、「プライバシーをオン/オフのスイッチのように扱う」よりも、より現実的に思えます。つまり、すべての基礎となる詳細をさらさずに、何かが正しいこと(有効であること)を証明できると想像できるわけです。
ただし、技術は課題の一部にすぎません。流動性の採用や、開発者活動、規制など、そして実際の金融での利用が、このプロトコルの周りでまだ育っていかなければならないのです。
このモデルが実際にどこまで通用するのか、私はまだ確信が持てません。しかし、その不確かさこそが、Duskを「論旨をそのまま受け入れる」だけではなく、見守る価値がある理由になっています。
@Dusk #dusk $DUSK
Duskは、金融アプリケーションを中心に設計されたレイヤー1であり、その中核にはConfidential Security Contract(XSC)標準と、機密(コンフィデンシャル)スマートコントラクトがあります。面白いのは、単に取引データを隠すことではありません。つまり、コンプライアンスや検証が本当に重要になる環境において、金融活動をどのようにしてプライベートなまま維持しつつ、なお利用可能にできるのかという問いです。
それが、居心地の悪いトレードオフを生み出します。パブリック・ブロックチェーンは透明性を実現しやすい一方で、金融機関は、おそらく残高や取引、ポジションのすべてを永遠に公開したいわけではありません。逆に、完全にプライベートなシステムは、それ自体が信頼や規制の問題を生みます。
そして、ここがDuskを注目して見ていくと面白いところです。選択的な機密性という考え方は、「プライバシーをオン/オフのスイッチのように扱う」よりも、より現実的に思えます。つまり、すべての基礎となる詳細をさらさずに、何かが正しいこと(有効であること)を証明できると想像できるわけです。
ただし、技術は課題の一部にすぎません。流動性の採用や、開発者活動、規制など、そして実際の金融での利用が、このプロトコルの周りでまだ育っていかなければならないのです。
このモデルが実際にどこまで通用するのか、私はまだ確信が持てません。しかし、その不確かさこそが、Duskを「論旨をそのまま受け入れる」だけではなく、見守る価値がある理由になっています。
@Dusk #dusk $DUSK
