@Dusk Dusk には、見落とされやすい特徴があると思います。それは、すべてのオンチェーンの金融業務に同一のデータモデルを要求していない点です。
Moonlight は公開アカウント方式で、残高や取引関係を直接検証する必要がある業務に適しています。
Phoenix は UTXO を秘匿し、ゼロ知識証明によって取引金額と関連情報を保護するため、データの機密性がより高い場面に適しています。
さらに、2つのモデルはいずれも DuskDS の決済に接続できます。
この設計の意義は、異なる性質の金融資産が、実際のニーズに応じて公開する情報の度合いを選べることにあります。
たとえば、ある公開発行の資産は高い透明性を維持でき、一方で、機関同士の間で機微なポジションや顧客データが関わる業務では、よりプライベートな取引方式を採用できます。
規制当局、監査、あるいは発行主体が本当にデータの検証を必要とする場合は、選択的開示を通じて適切な証明を提供します。
こうした対応は、「すべて公開」または「すべて匿名」を単純に追求するよりも、現実の金融市場により近いです。
実行環境の面では、DuskVM は Rust/WASM に対応し、DuskEVM は Solidity の開発者を受け継ぐ形なので、異なる開発チームがエコシステムに参入するハードルも下がります。
そのため、私はいま Dusk を単なるプライバシー・プロジェクトではなく、多モードの金融ネットワークとして捉えています。
次に本当に重要なのは、これらのアーキテクチャが十分な証券・機関の資金と開発者を惹きつけられるかどうかです。
技術的な選択肢を用意しても、最終的に採用率が価値を決めます。
#Dusk $DUSK