#dusk $DUSK 私はCreatorPadのミッションについてDuskをより深く掘り下げているうちに、トークンそのものと、それがネットワーク上でどのように動くのかに、より注意を払うことになりました。
気になったのは次の数字でした:210M+ $DUSK 。これはすでに、現在Live状態になっているDusk L1のネイティブレイヤーにstaked(ステーク)されていました。
しかしその後、別の観点から確認しました。
DuskEVMはまだTestnetの状態のため、同じ$DUSK でも、使う場所によってまったく別の環境へ移動し得るのです。
ここで、ブリッジという概念がより面白く感じられるようになりました。
DUSKは単に「1つのトークン、1つの体験」ではありません。
Moonlightでは、すべてが透明で計算(会計)ベースのままなので、通常のEVMウォレット体験にかなり近いです。
一方Phoenixでは、モデルが保護され、ノートベース(note-based)で動くため、Duskはプライバシー重視の設計になっています。
つまりブリッジを行うとき、単に「その後どう保持し、どう使いたいか」という方法だけを決めるのではなく、最初にMoonlightとPhoenixの違いを理解してから、自分に合うものを選ぶ必要があるのです。
最初はいつもの流れを想像していました:ウォレットを接続 → 確認 → トークンを受け取る。
でも実際には、それとは違い、まず立ち止まってMoonlightとPhoenixの違いを理解する必要がありました。
この点こそ、もっと注目されるべきだと思います。
コントラクト(注:ブリッジ側の仕組み)がブリッジを取引としてスムーズに見せてくれますが、下層のトークンモデルは、ユーザーが理解しておく必要のあるものとして残るかもしれません。
気になったのは次の数字でした:210M+ $DUSK 。これはすでに、現在Live状態になっているDusk L1のネイティブレイヤーにstaked(ステーク)されていました。
しかしその後、別の観点から確認しました。
DuskEVMはまだTestnetの状態のため、同じ$DUSK でも、使う場所によってまったく別の環境へ移動し得るのです。
ここで、ブリッジという概念がより面白く感じられるようになりました。
DUSKは単に「1つのトークン、1つの体験」ではありません。
Moonlightでは、すべてが透明で計算(会計)ベースのままなので、通常のEVMウォレット体験にかなり近いです。
一方Phoenixでは、モデルが保護され、ノートベース(note-based)で動くため、Duskはプライバシー重視の設計になっています。
つまりブリッジを行うとき、単に「その後どう保持し、どう使いたいか」という方法だけを決めるのではなく、最初にMoonlightとPhoenixの違いを理解してから、自分に合うものを選ぶ必要があるのです。
最初はいつもの流れを想像していました:ウォレットを接続 → 確認 → トークンを受け取る。
でも実際には、それとは違い、まず立ち止まってMoonlightとPhoenixの違いを理解する必要がありました。
この点こそ、もっと注目されるべきだと思います。
コントラクト(注:ブリッジ側の仕組み)がブリッジを取引としてスムーズに見せてくれますが、下層のトークンモデルは、ユーザーが理解しておく必要のあるものとして残るかもしれません。