最初は、DuskEVMをほかの多くのEVMローンチと同じように見ていました。つまり、Solidity開発者が馴染みのあるコントラクト、ツール、ワークフローを持ち込める“別の環境”だ、という捉え方です。
でも、Duskを掘り下げるほど、その見立ての説得力は薄れていきました。
面白いのは、馴染みのEVMレイヤーが、規制された金融向けに設計されたインフラに接続された後に起きることです。
DuskEVMは開発者にEVM互換のアプリケーション環境を提供し、Hedgerはホモモーフィック暗号とゼロ知識証明を使って秘密性のあるEVMワークフローを導入します。これによって問題は「ここで開発者はSolidityをデプロイできるのか？」から、ずっと具体的な問いへと変わります。
「馴染みのあるEVMアプリケーションは、プライバシー、選択的開示、コンプライアンス、そして決定論的な決済が実際に重要になる金融環境で動作できるのか？」
この違いは重要だと感じます。
ほとんどのブロックチェーンアプリは、透明性を“機能”だと前提にできます。しかし金融アプリではそうはいきません。大規模な機関は、取引が有効であることを証明する必要がある一方で、自社のポジション全体を公開せずに済ませたい場合があります。規制された資産では、すべての投資家の詳細を公開することなく、移転に制限を設ける必要があるかもしれません。板情報（オーダーブック）は、市場の健全性のために十分な透明性が必要でも、あらゆる取引意図をすべてブロードキャストする必要はないかもしれません。
こここそ、私がDuskEVMをより興味深いものだと思うポイントです。
EVMは必ずしも到達点ではありません。別種のブロックチェーン・アーキテクチャへ入るための、開発者側の入口になり得るのです。
そしてそれは、私の <0>$DUSK and @DuskFoundation</0> への見方も変えます。話は単に「もう一つのEVMチェーンを追加する」ことにとどまりません。Duskが、規制された金融市場の“厄介な現実”に対して、馴染みのスマートコントラクト基盤を互換にできるのか——そこが問題です。
私にとって、それは見守る価値のある実験です。
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk
でも、Duskを掘り下げるほど、その見立ての説得力は薄れていきました。
面白いのは、馴染みのEVMレイヤーが、規制された金融向けに設計されたインフラに接続された後に起きることです。
DuskEVMは開発者にEVM互換のアプリケーション環境を提供し、Hedgerはホモモーフィック暗号とゼロ知識証明を使って秘密性のあるEVMワークフローを導入します。これによって問題は「ここで開発者はSolidityをデプロイできるのか？」から、ずっと具体的な問いへと変わります。
「馴染みのあるEVMアプリケーションは、プライバシー、選択的開示、コンプライアンス、そして決定論的な決済が実際に重要になる金融環境で動作できるのか？」
この違いは重要だと感じます。
ほとんどのブロックチェーンアプリは、透明性を“機能”だと前提にできます。しかし金融アプリではそうはいきません。大規模な機関は、取引が有効であることを証明する必要がある一方で、自社のポジション全体を公開せずに済ませたい場合があります。規制された資産では、すべての投資家の詳細を公開することなく、移転に制限を設ける必要があるかもしれません。板情報（オーダーブック）は、市場の健全性のために十分な透明性が必要でも、あらゆる取引意図をすべてブロードキャストする必要はないかもしれません。
こここそ、私がDuskEVMをより興味深いものだと思うポイントです。
EVMは必ずしも到達点ではありません。別種のブロックチェーン・アーキテクチャへ入るための、開発者側の入口になり得るのです。
そしてそれは、私の <0>$DUSK and @DuskFoundation</0> への見方も変えます。話は単に「もう一つのEVMチェーンを追加する」ことにとどまりません。Duskが、規制された金融市場の“厄介な現実”に対して、馴染みのスマートコントラクト基盤を互換にできるのか——そこが問題です。
私にとって、それは見守る価値のある実験です。
#dusk
#dusk $DUSK @Dusk