Duskのドキュメントを読んでいたら、ある小さな点で少し立ち止まってしまいました。

Duskは通常、プライバシー重視のブロックチェーンとして説明されるので、「プライバシーは基本的に何もかもデフォルトで備わっている」と思い込んでいました。ですが、実際はそう単純ではありません。

Duskには、公開（アカウントベース）の取引のためのMoonlightと、秘匿（シールド）取引のためのPhoenixがあります。Phoenixでは、送信者・受信者・金額のような情報を、誰もがオンチェーンで見える形にせずに非公開のままにできます。

最初は、プライバシーチェーンで公開オプションがあることに少し違和感がありました。でも、金融アプリケーションのことを考えるほど、それはより理にかなっているように思えてきました。

すべての取引を隠す必要はありません。さらに、企業は監査人、規制当局、または特定の相手に対して、ネットワーク全体に同じ情報を見せることなく、ある種の情報を証明する必要がある場合もあります。だからこそ、Duskの面白い点は単に「プライバシー」という一言ではありません。本当にプライバシーが必要なときに、どの程度コントロールできるか、そこにあります。

通常のユーザーを混乱させうるのは、期待値（思い込み）の部分だと思います。

誰かが「プライバシーブロックチェーン」と聞けば、Dusk上で自分が行うことはすべて自動的に非公開だと考えてしまうかもしれません。ですが実際には、トランザクションのモデルや、ユーザーが使っているアプリケーションが、それでもなお重要になります。

私は、この設計が悪いとは必ずしも思いません。つまり、ユーザーは「プライバシー」というラベルだけを信じるのではなく、自分がどの種類の取引を行っているのかを理解する必要がある、ということです。

公開と秘匿の活動のバランスが、より多くの人がDuskで実際に金融アプリを使うようになったとき、自然に感じられるのか、それともユーザーにとって考えなければならない別のレイヤーが増えるのか、気になっています。

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk