DUSKのHedgerを見ていて、ひとつ気になっていることがあります。
「プライバシーブロックチェーン」という呼び方だけでは、なぜ私がそれに惹かれるのかをうまく説明できていません。
もっと良い問いはこれです:
金融アプリが、普通のEVMアプリのように振る舞いつつ、やっていることを世界中に丸見えにしないとしたら?
それのほうが、ずっと難しい問題です。
HedgerはDuskEVM上にあるので、表面的にはまだ馴染みがあります――Solidity、EVM向けのツール、いつもの開発環境。
しかしその下では、Duskが、ネットワークがルールに従ったことを検証できる一方で、機密性の高い金融データをプライベートに保とうとしています。
この違いは見落としやすい。
ここでいうプライバシーは、不可視になることのためではありません。
公開する必要がなかった情報を漏らさないことです。
たとえば取引を考えてみてください。
大きな注文を出したとしても、市場の全員にそれを見られたくない。
大きなポジションを保っていても、みんなに正確な規模を知られたくない。
もし資産を発行するなら、すべてを公開せずに、監査人や規制当局には特定の情報を見せたいかもしれません。
そこでHedgerが意味を持ち始めます。
「全部隠す」のではない。
むしろ:
見せるべきものを見せる。必要のないものは隠す。残りは証明する。
そしてDuskは、プライバシーを「1つの大きなスイッチ」以上に、よりきめ細かいものとして扱っています。公開フロー、シールドされた送金、そしてHedgerによる機密EVM実行。
それは、実際の金融システムが動く仕組みにずっと近い感覚です。
なぜなら、完全な透明性は良さそうに聞こえるものの、トレーダーの目で考えると話が変わるから。
公開される一部の情報は、オープンさではなく――
リーク(漏えい)だと気づきます。
それがHedgerの「静かな部分」です。
ブロックチェーンを消そうとしているわけではありません。
見ている人全員にとって、もう少し予測しにくくしようとしている。
そして金融アプリにとっては、「プライバシー」という言葉そのものよりも、それが重要になる可能性があります。
#dusk $DUSK @Dusk
「プライバシーブロックチェーン」という呼び方だけでは、なぜ私がそれに惹かれるのかをうまく説明できていません。
もっと良い問いはこれです:
金融アプリが、普通のEVMアプリのように振る舞いつつ、やっていることを世界中に丸見えにしないとしたら?
それのほうが、ずっと難しい問題です。
HedgerはDuskEVM上にあるので、表面的にはまだ馴染みがあります――Solidity、EVM向けのツール、いつもの開発環境。
しかしその下では、Duskが、ネットワークがルールに従ったことを検証できる一方で、機密性の高い金融データをプライベートに保とうとしています。
この違いは見落としやすい。
ここでいうプライバシーは、不可視になることのためではありません。
公開する必要がなかった情報を漏らさないことです。
たとえば取引を考えてみてください。
大きな注文を出したとしても、市場の全員にそれを見られたくない。
大きなポジションを保っていても、みんなに正確な規模を知られたくない。
もし資産を発行するなら、すべてを公開せずに、監査人や規制当局には特定の情報を見せたいかもしれません。
そこでHedgerが意味を持ち始めます。
「全部隠す」のではない。
むしろ:
見せるべきものを見せる。必要のないものは隠す。残りは証明する。
そしてDuskは、プライバシーを「1つの大きなスイッチ」以上に、よりきめ細かいものとして扱っています。公開フロー、シールドされた送金、そしてHedgerによる機密EVM実行。
それは、実際の金融システムが動く仕組みにずっと近い感覚です。
なぜなら、完全な透明性は良さそうに聞こえるものの、トレーダーの目で考えると話が変わるから。
公開される一部の情報は、オープンさではなく――
リーク(漏えい)だと気づきます。
それがHedgerの「静かな部分」です。
ブロックチェーンを消そうとしているわけではありません。
見ている人全員にとって、もう少し予測しにくくしようとしている。
そして金融アプリにとっては、「プライバシー」という言葉そのものよりも、それが重要になる可能性があります。
#dusk $DUSK @Dusk
