私はさまざまなエポックにわたるDUSK報酬を見ていて、気になって仕方ないものを見つけました。バーン比率は、ウィンドウによってまったく別のように見えるのです。
7日だとノイズっぽい。30日だと見やすくなる。90日では動きがほとんど隠れてしまうことすらあります。
これを考えている理由は、固定された放出スケジュールが、実現された供給増加が固定であることを意味しないからです。
19.8574 DUSKのブロック報酬は予定された発行量（scheduled issuance）ですが、クレジットのバーン、ハードスラッシングのバーン、あるいは他のバーン活動によってその一部が取り除かれれば、ネットの新規供給が自動的に19.8574 DUSKになるわけではありません。
私は、各2,160ブロックのエポックごとにバーン／報酬比を追跡し、それから平均と中央値を比較したいと思っています。
もしあるエポックでバーンが5%で、別のエポックで20%だとしても、「どっちの数字が見栄えがいいか」に焦点を当てたくありません。ネットワークの挙動、手数料、ペナルティ、あるいは利用状況で何が変わったのかを知りたいのです。
また、人々が放出（emission）とインフレをいかに簡単に混同しているかも見ています。両者は関連していますが、同じではありません。
私が最も見ているのは「持続性（persistence）」です。
極端な1週間はノイズかもしれません。バーン強度が高いエポックがいくつも連続して続くなら、それは本当のシグナルになり得ます。
36年にわたる放出曲線が予測可能であることは分かります。でも、実現される金銭的な道筋（realized monetary path）については、確信がありません。
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses
7日だとノイズっぽい。30日だと見やすくなる。90日では動きがほとんど隠れてしまうことすらあります。
これを考えている理由は、固定された放出スケジュールが、実現された供給増加が固定であることを意味しないからです。
19.8574 DUSKのブロック報酬は予定された発行量（scheduled issuance）ですが、クレジットのバーン、ハードスラッシングのバーン、あるいは他のバーン活動によってその一部が取り除かれれば、ネットの新規供給が自動的に19.8574 DUSKになるわけではありません。
私は、各2,160ブロックのエポックごとにバーン／報酬比を追跡し、それから平均と中央値を比較したいと思っています。
もしあるエポックでバーンが5%で、別のエポックで20%だとしても、「どっちの数字が見栄えがいいか」に焦点を当てたくありません。ネットワークの挙動、手数料、ペナルティ、あるいは利用状況で何が変わったのかを知りたいのです。
また、人々が放出（emission）とインフレをいかに簡単に混同しているかも見ています。両者は関連していますが、同じではありません。
私が最も見ているのは「持続性（persistence）」です。
極端な1週間はノイズかもしれません。バーン強度が高いエポックがいくつも連続して続くなら、それは本当のシグナルになり得ます。
36年にわたる放出曲線が予測可能であることは分かります。でも、実現される金銭的な道筋（realized monetary path）については、確信がありません。
#dusk @Dusk $DUSK
$JCT
$BTW
#EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet
#HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
#US30YearYieldHitsHighestSince2002
#USStorageStocksExtendLosses