昨夜、私はWeb WalletからWallet Discovery、Transaction Submissionまで、Duskのフローをいじりながら眺めて、「何回ためらうだろう？」と数えてみました。
Dusk Connect、Unified Provider、EIP-6963、Account Access、Authorization、Signing、Network Queryにまたがる10のアクションを記録しました。
8ステップ流れ、2ステップで止まりました。
8/10 = 80%……私が最も重視しているものが見えてきます：摩擦です。
Moonlight with Public Transferはかなり予測しやすい。
でもPhoenixでPrivate Transfer、Shield、Unshield、Account Switchingに入ると話が変わります。どのアカウントが開いていて、どの権限が今付与されたの？
まさにそこが、dApp PermissionsとオリジンベースのPermission Managementの価値が生きるところです。
Permission Promptが明確なら私はすぐ署名します。曖昧なら、AES-GCM、PBKDF2、Stronghold、Argon2があっても、ためらいが1秒入るだけで負けます。
正直、この逆説が好きです：Toolchainの層が増えるほど、単純でないUXにする必要がなくなる。
DRC-20、DRC-721、Staking、Reward Claimingは機能を広げますが、機能が必ずしも使いやすさになるとは限りません！
使いやすさのスコア = 成功したフロー / 総フロー × 100% です。
署名フローがPermission Promptに戻らないのは20回中18回で90%；12回だと60%にしかなりません。
その30%のギャップは、新機能よりもよく見ておく価値があります。
サードパーティWallet、Conformance Testing、Consistent Interface、Namespaced RPCはすごく開発者っぽい響きですが、結局のところ：間違ったものをクリックせずに、パブリック／プライベートの一連の流れを最後まで通り抜けられますか？
署名した後、On-chain Callsは実際に増えるのか、それとも人々がWalletを開いてから離れるだけなのか？
トランザクションを生まない導入は、レジが空の混んだ店みたいなものです。
MoonlightとPhoenixを同じUnified Interfaceの下に並べてほしい。そうすれば、その下にいくつ層があるかを忘れてしまうくらいに。
aほぼ見えないConnection Layerこそが、それを手強くしています。
あなたはどうですか？WalletにPublic AccountとPrivate Accountの両方があるとき、選ぶべきはセキュリティの明確さなのか、それとも考えることが何もなくなるほど摩擦を減らすことなのか？
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Connect、Unified Provider、EIP-6963、Account Access、Authorization、Signing、Network Queryにまたがる10のアクションを記録しました。
8ステップ流れ、2ステップで止まりました。
8/10 = 80%……私が最も重視しているものが見えてきます：摩擦です。
Moonlight with Public Transferはかなり予測しやすい。
でもPhoenixでPrivate Transfer、Shield、Unshield、Account Switchingに入ると話が変わります。どのアカウントが開いていて、どの権限が今付与されたの？
まさにそこが、dApp PermissionsとオリジンベースのPermission Managementの価値が生きるところです。
Permission Promptが明確なら私はすぐ署名します。曖昧なら、AES-GCM、PBKDF2、Stronghold、Argon2があっても、ためらいが1秒入るだけで負けます。
正直、この逆説が好きです：Toolchainの層が増えるほど、単純でないUXにする必要がなくなる。
DRC-20、DRC-721、Staking、Reward Claimingは機能を広げますが、機能が必ずしも使いやすさになるとは限りません！
使いやすさのスコア = 成功したフロー / 総フロー × 100% です。
署名フローがPermission Promptに戻らないのは20回中18回で90%；12回だと60%にしかなりません。
その30%のギャップは、新機能よりもよく見ておく価値があります。
サードパーティWallet、Conformance Testing、Consistent Interface、Namespaced RPCはすごく開発者っぽい響きですが、結局のところ：間違ったものをクリックせずに、パブリック／プライベートの一連の流れを最後まで通り抜けられますか？
署名した後、On-chain Callsは実際に増えるのか、それとも人々がWalletを開いてから離れるだけなのか？
トランザクションを生まない導入は、レジが空の混んだ店みたいなものです。
MoonlightとPhoenixを同じUnified Interfaceの下に並べてほしい。そうすれば、その下にいくつ層があるかを忘れてしまうくらいに。
aほぼ見えないConnection Layerこそが、それを手強くしています。
あなたはどうですか？WalletにPublic AccountとPrivate Accountの両方があるとき、選ぶべきはセキュリティの明確さなのか、それとも考えることが何もなくなるほど摩擦を減らすことなのか？
#dusk $DUSK @Dusk