$TMXのコンプライアンス層をいじっていると、どうしても引っかかってくるのが、"permissionless（無許可）"という枠組みが、静かに単一のデフォルト経路を前提としている点でした。しかし実際には、アーキテクチャは早い段階で分岐します。#TermMax @TermMax ,Architectureは、オープンな市場に適合するコンプライアンスとして自らを売り込んでいるのに、デフォルト設定ではすべての取引が検証チェックポイントを経由するようにルーティングされています。一方でpermissionlessモードは、さらに1層深く、ほとんどのユーザーが触らない高度な設定の裏にあります。標準のコンプライアンス用フックを回避するだけで、テスト取引が4つ余分なステップを踏むのを目にしました。そしてドキュメントでは、それを"柔軟性"という言葉で、摩擦ではなくてそう見せています。小さな設計上の選択ですが、実際にアーキテクチャが最初に作られている相手が誰かを示しています。規制された仲介者にはスムーズな経路が用意され、スレッドで語られることの多いpermissionlessのユースケースは、技術的には可能でも、実務上はオプトインの後回しです。私は2つの経路がどこか中間で合流するのを期待していましたが、結局うまくは合流しませんでした。たぶんそれでいいのかもしれません。ここで信頼を立ち上げる現実的な方法が、コンプライアンス優先しかないのだとしたら。でも、掘り下げないと見つからないようなモードに、"permissionless"という言葉が本当に適切かはわかりません。