#dusk $DUSK @Dusk
「透明性問題」という枠組みはパブリックチェーンには透明性がありすぎる、という前提を置いています。しかし、$DUSK や#Duskの資料に向き合ってみると、実際に際立ったのは「可視性の量」の問題ではなく、「誰に対して可視化されるのか」という点でした。ほとんどのパブリック・ブロックチェーンは、取引データを誰に対しても一様に公開しますが、まさにそれが機関（インスティテューショナル）のユースケースを壊してしまうのです。プライバシーが欠けているからではなく、選択的な可視性がないからです。Duskの設計は透明性を全体として減らすのではなく、透明性を再配分し、ある当事者には詳細を完全に見せ、別の当事者には一切見せないようにします。これは「透明性」が通常指している問題とは、根本的に異なる問題です。@0xPolygonがzkロールアップのデータ可用性をどう扱うか、あるいは@zksyncが妥当性（validity）証明を通じてプライバシーをどう組み立てるかと比べると、どちらもデータが確定（settle）した後は一様な開示へとデフォルトしてしまいます。一方でDuskは、ベースレイヤーでは設計として開示の非対称性を保ちます。これは聞こえるよりもずっと静かな変化です。つまり、本当の競争は「プライベート対パブリック」ではなく、「非対称性を誰がコントロールするか」なのです。私はまだ、そのコントロールポイントがプロトコルに委ねられるのか、それともその上に発行されるアセットの発行者に委ねられるのか、確信が持てていません。