私は、なぜDuskが以前のイテレーションでの候補支持に対して投票者への報酬を与えるのか、その理由を掘り下げましたが、失敗した試行がありました。

最初は単純に見えます：

提案 → 検証 → 承認

しかし面白いのは、イテレーションが失敗したときに何が起きるかです。

失敗したブロックが消えるのではなく、Duskは後続の委員会がそれを取り戻すための理由を与えます。

驚いたのは、この投票者報酬が特定の目的で追加されたことです。つまり、将来の委員会に、前回のイテレーションの候補へ投票するよう促すためです。

そのためプロトコルは、失敗したブロックを回復する価値があるように、金銭的なインセンティブを組み込みました。

これにより、失敗したイテレーションは行き止まりではなく、ネットワークがまだ回復しようとする対象になります。

興味深い問いは次の通りです：
Duskは未完の作業をやり切った委員会を賢く報いているのか、それとも最初から回復には資金面の後押しが必要だと示しているのか？

#dusk @Dusk $DUSK

短くして