#termmax @TermMax
「予測可能性ではなく利回り」という言葉は、実際に人々が実務でどのように $TMX を使っているのかを見るまではポジショニング用のキャッチコピーのように聞こえました。しかし、彼らを最初に引き込むのは、やはり利回り（イールド）の数字だと気づいたんです。#TermMax のアクティビティを閲覧すると、固定金利のプールはロックインされた確実性を前面に掲げて構成されているように見えますが、実際の預け入れはほとんどが「その時点でより高く宣伝されている APR のプール」に集中していて、「いちばんレートバンドが狭いプール」や「最長の満期」を選ぶというよりも、です。つまり、予測可能性を優先する人が選びそうなシグナルではない。@Notional_ や @Term_Finance と比べても、どちらも同じ約束で固定金利の貸付を提供していますが、TermMax の実際の利用パターンは、変動金利の利回り追いと比べて、意味のあるほど違っては見えません。違うのは、固定金利という“パッケージ”に包まれているだけ。予測可能性はオプションとして用意されていますが、全体としての挙動を見る限り、それが選ばれているわけではないように思えます。だから考えさせられるんです。「予測可能性」が仕組みを説明しているのか、それともユーザーを説明しているのか、と。というのも今のところ、本当に当てはまっているのは“最初の方”だけに見えるからです。