TermMaxでの流動性提供を考えるまで、単一サイドのプロビジョニングが、従来型AMMの流動性ポジションと比べて自分のリスクエクスポージャーに対して実際に何を意味するのかを理解していませんでした。
多くのAMMでは、流動性提供者は同時に市場の両側に参加します。TermMaxはそれを分離します。メイカーは片側、つまり借りる側か貸す側のいずれかを選び、そのポジション内で自分自身のスプレッド(利ざや)パラメータを設定します。プロトコルは、あなたが望むのが片側だけであっても、取引の両側を受け持つことを強制しません。
この設計によって、固定収益(インカム)商品に対する従来のAMM流動性提供を予測不能にしている、いわゆるインパーマネントロスのダイナミクスが抑えられます。
私が見続けていたのは、スプレッドが強気に設定されたときに「もう一方の側」を誰が引き受けるのか、そして片側での参加が薄い場合に、それが他のすべての人のレート発見に影響するのか、という点でした。
#termmax @TermMax
多くのAMMでは、流動性提供者は同時に市場の両側に参加します。TermMaxはそれを分離します。メイカーは片側、つまり借りる側か貸す側のいずれかを選び、そのポジション内で自分自身のスプレッド(利ざや)パラメータを設定します。プロトコルは、あなたが望むのが片側だけであっても、取引の両側を受け持つことを強制しません。
この設計によって、固定収益(インカム)商品に対する従来のAMM流動性提供を予測不能にしている、いわゆるインパーマネントロスのダイナミクスが抑えられます。
私が見続けていたのは、スプレッドが強気に設定されたときに「もう一方の側」を誰が引き受けるのか、そして片側での参加が薄い場合に、それが他のすべての人のレート発見に影響するのか、という点でした。
#termmax @TermMax

