当初、Duskは主にプライバシーに重点を置いたレイヤー1だと思っていました。しかしアーキテクチャを深掘りするにつれて、その見方は変わりました。このネットワークは、1つの環境にすべてを担わせているわけではありません。DuskDSがコンセンサス、ファイナリティ、データ可用性を担当し、Duskはニーズに応じて異なる実行環境を提供します。
私が特に面白いと思うのはDuskEVMです。
DuskDSを通じて決済するよう設計された、EVM互換の実行環境です。つまり、開発者は馴染みのあるEthereumのツールを使って作業でき、土台となる部分は、その下でDuskの決済レイヤーが担います。
最初は、この分離がなぜ必要なのか疑問でした。実行環境を1つにまとめた方が、もっとシンプルではないでしょうか。
しかし、規制のある金融を考えるほど、その理由がより納得できるようになってきます。アプリケーションによって求められる要件は異なります。馴染みのあるEVM開発を必要とするものもあれば、Duskのネイティブ資産への直接アクセス、プライバシー機能、あるいはゼロ知識機能を必要とするものもあります。
そのため、このアーキテクチャは、すべてのユースケースを1つのシステムに無理やり押し込むというより、各パートにそれぞれ特定の役割を与えているように感じられます。
ただ、まだもっと理解したい点があります。
このモジュール化されたアプローチは、エコシステムが成長していく中で、どれほどの複雑さを生み出すのでしょうか。レイヤーを分けることで柔軟性は得られますが、その分、レイヤー同士の接続が非常に重要になります。
私にとって、いまのDuskにおける面白い問いはこうです。モジュール性によって、理解や運用が難しくならないまま、規制対応のブロックチェーン基盤をより実用的にできるのか?
それは、今後も注意深く見ていくつもりです。
@Dusk_Foundation _Foundation $DUSK #DUSK
私が特に面白いと思うのはDuskEVMです。
DuskDSを通じて決済するよう設計された、EVM互換の実行環境です。つまり、開発者は馴染みのあるEthereumのツールを使って作業でき、土台となる部分は、その下でDuskの決済レイヤーが担います。
最初は、この分離がなぜ必要なのか疑問でした。実行環境を1つにまとめた方が、もっとシンプルではないでしょうか。
しかし、規制のある金融を考えるほど、その理由がより納得できるようになってきます。アプリケーションによって求められる要件は異なります。馴染みのあるEVM開発を必要とするものもあれば、Duskのネイティブ資産への直接アクセス、プライバシー機能、あるいはゼロ知識機能を必要とするものもあります。
そのため、このアーキテクチャは、すべてのユースケースを1つのシステムに無理やり押し込むというより、各パートにそれぞれ特定の役割を与えているように感じられます。
ただ、まだもっと理解したい点があります。
このモジュール化されたアプローチは、エコシステムが成長していく中で、どれほどの複雑さを生み出すのでしょうか。レイヤーを分けることで柔軟性は得られますが、その分、レイヤー同士の接続が非常に重要になります。
私にとって、いまのDuskにおける面白い問いはこうです。モジュール性によって、理解や運用が難しくならないまま、規制対応のブロックチェーン基盤をより実用的にできるのか?
それは、今後も注意深く見ていくつもりです。
@Dusk_Foundation _Foundation $DUSK #DUSK