私は、金融システムが同じことを二度も三度も確かめるのにどれだけの時間を費やしているのか、つい何度も目にしてしまいます。投資家は本人確認を受け、1つの市場に入り、次に別の機会へ移動すると、するとその信頼プロセスの一部がまた最初からやり直されてしまう。以前は、それを退屈なコンプライアンスの手間だと思っていました。けれど今は、その反復を減らすことが、実際に資本の動く速さを変え得るのではないかと考えています。

その点で、$DUSK が私にとって興味深いのです。投資家が適格性を一度証明し、基盤となる個人データを毎回さらすことなく、互換性のある規制対象資産にまたがってその証明を再利用できるなら、コンプライアンスは単なる“門番”のようには振る舞わず、再利用可能なインフラに近づいていきます。

ただし、再利用は自動的に需要を生むわけではありません。

私が注目する指標は、検証済みの資本が2回目、3回目、4回目の投資にたどり着くまでの速さです。1度の成功したオンボーディングがアクセスを証明します。繰り返される再展開は、投資の“流速”があることを示し始めます。もし投資家がそれでも毎回発行体（イシュア）固有の審査に直面しているなら、理論上の効率は消えてしまいます。

さらにここには微妙な違いもあります。再利用できるのは“証明”であって、“許可”とは限らないということです。ルールは変わります。管轄（司法域）も異なります。適格性は失効することもあります。

だから、$DUSK の資本の流速は、取引スピードだけで測られるとは限りません。次の取引が起こるまでに、どれだけ少ない分だけ機関側の作業を繰り返さなければならないか――その少なさによって測られるかもしれないのです。

#dusk $DUSK @Dusk