ダスクはDEXを作っているのではない。規制のコンプライアンス層を最初から組み込んだ、ブルームバーグ端末を作っている。
みんなまだ「ダスクがいつポンプするか」を聞いている。でも違う質問だ。正しい問いは、「実際にダスク・トレードを使うのは誰か？」であり、ランディングページはメインネットの熱狂サイクルが頂点に達する前からすでに答えを出している。
掲載されている内容を見てほしい。ブラックロックのICSスイート。欧州政府の流動性ファンド。スターリング政府の流動性ファンド。米国財務省ファンド。株式、ETF、MMF、証券の横に、MembersCapのような第三者名が並んでいる。これはトークンの上場ページではない。証券会社の棚だ。
この区別が、ほとんどの人が思っている以上に重要な理由はここだ。DEXは流動性があるものとプールを何でもリストする。ネオ・ブローカーは、KYCおよびAMLのゲートを通過したものだけを扱う。なぜなら、商品そのものがそれを要求するからだ。ブラックロックは、匿名ウォレットが触れることを許してしまうようなレール上に、機関投資家向けの現金ファンドを載せない。今月Kinexysを通じてブラックロックがすでにトークン化した「$311BのICSレンジ」が、従来型金融が本当に求めているモデルを証明している。権限付きウォレット、移転代理人が公式台帳を保持したまま、スマートコントラクトは承認された保有者間で適格な株式だけを移す。ダスク・トレードは、まさにそういうタイプの商品向けのインターフェース層として位置づけている。しかも「イーサリアム専用」という制約は外している。
それが、ほとんどのデジェンが見落としているアルファだ。ダスクはユニスワップに売買高を奪いに行ってはいない。相手と戦う相手がほぼいない。なぜなら、規制ファンド商品を、中央集権的なカストディの“ばんそうこう”で包まずに受け入れるのに十分なレベルで、機密決済と選択的開示をネイティブに備えたL1がほとんどないからだ。
小口の利回り農家はここでのターゲットユーザーではない。対象はコンプライアンス担当者だ。そしてそれは、別の「稼いで投げる」サイクルよりずっと大きく、ずっと時間がかかり、ずっとしぶとい市場だ。
@Dusk $DUSK #dusk