#dusk $DUSK 私は、プライバシーと規制された金融のストーリーが筋が通っているように思えたので、Duskを調べ始めました。
それから、実際にDUSKの供給がどこに位置しているのか確認しました。
それで見方が変わりました。
ネットワークエクスプローラーでは、総供給が約5.71億DUSKとなっていますが、そのうち約2.11億がステークされており、さらに約3.55億がブリッジ関連の残高に置かれています。そうすると、そのスナップショット時点での流動供給は5M未満です。
同時に、チェーンが処理しているのは1日あたり約174トランザクション程度で、同じ24時間のスナップショットでもコントラクト呼び出しは8回だけです。
それは、私が想定していなかった疑問を生みました。
Duskが規制された資産のためのインフラになれるとして、その成功は実際にDUSKへの需要を比例して生み出すのでしょうか?
それとも、トークンが主にセキュリティ/決済の燃料として大部分を占めたままであっても、金融活動は成長し得ますか?その場合、ネットワークを通じて移動する資産の価値よりも、ステークと供給構造によって、その経済的重要性がより左右されるのではないでしょうか。
私を立ち止まらせたのは技術ではありません。
ネットワークの野心と、トークンが実際に果たしている経済的役割との関係でした。@Dusk
それから、実際にDUSKの供給がどこに位置しているのか確認しました。
それで見方が変わりました。
ネットワークエクスプローラーでは、総供給が約5.71億DUSKとなっていますが、そのうち約2.11億がステークされており、さらに約3.55億がブリッジ関連の残高に置かれています。そうすると、そのスナップショット時点での流動供給は5M未満です。
同時に、チェーンが処理しているのは1日あたり約174トランザクション程度で、同じ24時間のスナップショットでもコントラクト呼び出しは8回だけです。
それは、私が想定していなかった疑問を生みました。
Duskが規制された資産のためのインフラになれるとして、その成功は実際にDUSKへの需要を比例して生み出すのでしょうか?
それとも、トークンが主にセキュリティ/決済の燃料として大部分を占めたままであっても、金融活動は成長し得ますか?その場合、ネットワークを通じて移動する資産の価値よりも、ステークと供給構造によって、その経済的重要性がより左右されるのではないでしょうか。
私を立ち止まらせたのは技術ではありません。
ネットワークの野心と、トークンが実際に果たしている経済的役割との関係でした。@Dusk
