$DUSK 最大の弱点は、普通の保有者をやめてネットワークに直接手を触れるようになったとき、意外にも表面化するかもしれません。

もし私がProvisionerになったとしても、「DUSKをロックして報酬をもらって、のんびりするだけ」とは見ないでしょう。あなたのステーク（担保資金）は賭けられています。スラッシング（罰金）リスク、技術的なダウンタイム、市場の変動、そして、すべてを稼働させ続けるための単純な手間――それらに対処する必要があります。

正直なところ、そのストレスに見合うだけの報酬だと常に感じられるとは限りません。

さらに、分散化という大きな問題もあります。

Provisionerになるには多額の資本と、継続的な技術管理が必要になるのであれば、より小規模なプレイヤーはそもそも遠ざかってしまうかもしれません。時間が経つにつれて、それによって大口保有者がネットワーク全体でより大きな影響力を持つようになる可能性があります。

それは、私自身が$DUSK をリスクにさらす前に考えるべきことだと思っています。

誤解しないでください。私はDuskが好きですし、プライバシーと規制された資産の周りで構築しようとしているものにも興味があります。ビジョンは面白いと思います。でも、デメリットを無視することは、誰の役にも立ちません。

私にとって本当の問いは、Duskに可能性があるかどうかではありません。実際にネットワークを守るために貢献する責任とリスクに対して、その潜在的な報酬が見合うのかどうかです。

もしあなたがProvisionerになるのに十分な$DUSK を持っているなら、ノードを運用しますか？それとも保有するだけにしますか？

@Dusk_Foundation #dusk