金融インフラに価値がある理由について、考えを改めました。
今惹きつけられるのはテクノロジーそのものではありません——それが生み出すインセンティブです。
だからこそDUSKは、ずっとウォッチリストに残っています。
ブロックチェーンはプライバシー、コンプライアンス、またはスケーラビリティを提供できるかもしれませんが、ネットワークを利用する参加者が、その仕組みが長期的な金融活動を支えられるという確信を持てないのであれば、それらは重要ではありません。インフラは機能の一覧で評価されるのではなく、発行体、投資家、そして機関が皆、同じ環境の中で運用していく意思があるかどうかで判断されます。
私はDUSKを評価するにあたり、こうした視点を使い始めました。
別のレイヤー1に勝てるかどうかを問う代わりに、機密性の高い金融アプリケーションに対するそのアプローチによって、規制を受けた参加者が実際に「作りたい」「発行したい」「取引したい」と思えるエコシステムが生まれるのかを問うています。
私にとって、それははるかに難しい問いであり——おそらく、もっと重要な問いです。
なぜなら結局のところ、市場はテクノロジーが存在するから拡大するのではありません。
インセンティブが一致するから拡大するのです。
$DUSK
@Dusk_Foundation
#dusk
今惹きつけられるのはテクノロジーそのものではありません——それが生み出すインセンティブです。
だからこそDUSKは、ずっとウォッチリストに残っています。
ブロックチェーンはプライバシー、コンプライアンス、またはスケーラビリティを提供できるかもしれませんが、ネットワークを利用する参加者が、その仕組みが長期的な金融活動を支えられるという確信を持てないのであれば、それらは重要ではありません。インフラは機能の一覧で評価されるのではなく、発行体、投資家、そして機関が皆、同じ環境の中で運用していく意思があるかどうかで判断されます。
私はDUSKを評価するにあたり、こうした視点を使い始めました。
別のレイヤー1に勝てるかどうかを問う代わりに、機密性の高い金融アプリケーションに対するそのアプローチによって、規制を受けた参加者が実際に「作りたい」「発行したい」「取引したい」と思えるエコシステムが生まれるのかを問うています。
私にとって、それははるかに難しい問いであり——おそらく、もっと重要な問いです。
なぜなら結局のところ、市場はテクノロジーが存在するから拡大するのではありません。
インセンティブが一致するから拡大するのです。
$DUSK
@Dusk_Foundation
#dusk