@Dusk #dusk $DUSK

「Dusk」を見に行ったのは、プライバシーの話が主役として見応えがあると思ったからです。ですが、戻ってくるたびに別の疑問が頭から離れませんでした。つまり、「プライバシー」が実際に規制された金融市場の中で機能しなければならないとしたら、何が起きるのか？

Duskは、ゼロ知識技術、選択的開示、規制対象のデジタル・アセットを見据えたインフラを備えた、機密金融向けのレイヤー1として位置づけられています。紙の上では、その組み合わせは理にかなっています。機関は、取引の裏にあるあらゆる情報を必ずしも公開せずに、適格性や保有、コンプライアンスといった事柄を検証する必要があるからです。

しかし、面白いのはその設計と実際の利用の間で何が起きるのかという点です。
アーキテクチャを深く見れば見るほど、プライバシーを「取引データを隠すだけのもの」と捉えることは難しくなっていきました。より困難なのは、「何を機密として残すべきか」と「別の当事者に証明可能である必要があるものは何か」を、正確に決めることです。

この違いは重要です。
銀行は必ずしも取引相手のすべてを見たいわけではありません。必要なのは、特定の条件が満たされたことについて信頼できる証明だけかもしれません。もしブロックチェーンが、その証明を行いながら無関係な情報を非公開に保てるのなら、「透明な台帳に金融資産を単に載せる」ことよりも、ユースケースははるかに現実的になります。

それが、DuskEVMに惹かれた理由でもあります。もしエコシステムが、この種のインフラを開発者がより作りやすくできるようにするなら、プライバシーという物語は、最終的にアプリケーションと実際の取引によって「測れるもの」になっていかなくてはなりません。

だから私は、今の時点でDuskが良いプライバシー提案を持っているかどうかには、あまり関心がありません。
私が関心を持っているのは、最終的にどのような実際の金融ワークフローが、「プログラマブルなプライバシー」が有用だと証明していくのか、という点です。

それが、採用が進むにつれて私が見届けたい部分です。