メカニクス #TermMax を調べてみたが、最初は略語に混乱した:FT、XT、GT——まるで別々の3つの製品のように聞こえる。
よく見ると、同じ1つのポジションの一部だった。FTは将来の負債、XTは返済(償却)権、GTは担保と負債がセットになってすでに組み立てられたポジション。
最初の反応は、なぜそんなふうに複雑にするのかということ。クラシックなランディングなら、パーセンテージを1つ示すだけで済むのに。
でも意味は別にある。もしFTにセカンダリーマーケットがあるなら、負債は単なる義務ではなく、満期まで売買できる資産になる。実際にこの市場がどれほど流動的になるのか——その点は、まだ自分の中で結論を出せていない。
@TermMax #TermMax
よく見ると、同じ1つのポジションの一部だった。FTは将来の負債、XTは返済(償却)権、GTは担保と負債がセットになってすでに組み立てられたポジション。
最初の反応は、なぜそんなふうに複雑にするのかということ。クラシックなランディングなら、パーセンテージを1つ示すだけで済むのに。
でも意味は別にある。もしFTにセカンダリーマーケットがあるなら、負債は単なる義務ではなく、満期まで売買できる資産になる。実際にこの市場がどれほど流動的になるのか——その点は、まだ自分の中で結論を出せていない。
@TermMax #TermMax