金融のスマートコントラクトは、すべての裏側を明かさずに、何かを証明する必要があるかもしれません。
それは些細な違いのように聞こえます。
でも、違います。
参加者がルールに従われたことを信じる必要がある一方で、取り扱う情報が機密であるような、金融アプリケーションを想像してください。
すべてを公開すれば1つの問題は解決できますが、別の問題を生み出すことにもなります。
そしてここで、ブロックチェーンの金融には、より精密な透明性の考え方が必要になるのです:
検証は、必ずしも完全な開示を必要としません。
金融のスマートコントラクトは、「オンチェーンでロジックを実行できるかどうか」だけで判断されるべきではありません。別の問いがあります:
そのアプリケーションは、稼働中に実際に何をどこまで明らかにすべきなのでしょうか?
これが、私にとってDuskが興味深い理由です。
Duskは金融アプリケーション向けに作られたレイヤー1ブロックチェーンで、Confidential Security Contract(XSC)標準が機密スマートコントラクトをサポートしています。
面白いのは、単に「金融をプライベートなブロックチェーンに載せる」ことではありません。
よりニュアンスのあるルールに基づいて金融アプリケーションを設計するという発想です:
すべての機密の細部を見せることなく、必要な事実を検証可能にする。
もしブロックチェーンが現実の金融ワークフローの一部になるなら、目的は最大全面の可視性だったわけではないのかもしれません。
より賢い目標は、制御された公開による、意味のある検証なのかもしれません。
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK
それは些細な違いのように聞こえます。
でも、違います。
参加者がルールに従われたことを信じる必要がある一方で、取り扱う情報が機密であるような、金融アプリケーションを想像してください。
すべてを公開すれば1つの問題は解決できますが、別の問題を生み出すことにもなります。
そしてここで、ブロックチェーンの金融には、より精密な透明性の考え方が必要になるのです:
検証は、必ずしも完全な開示を必要としません。
金融のスマートコントラクトは、「オンチェーンでロジックを実行できるかどうか」だけで判断されるべきではありません。別の問いがあります:
そのアプリケーションは、稼働中に実際に何をどこまで明らかにすべきなのでしょうか?
これが、私にとってDuskが興味深い理由です。
Duskは金融アプリケーション向けに作られたレイヤー1ブロックチェーンで、Confidential Security Contract(XSC)標準が機密スマートコントラクトをサポートしています。
面白いのは、単に「金融をプライベートなブロックチェーンに載せる」ことではありません。
よりニュアンスのあるルールに基づいて金融アプリケーションを設計するという発想です:
すべての機密の細部を見せることなく、必要な事実を検証可能にする。
もしブロックチェーンが現実の金融ワークフローの一部になるなら、目的は最大全面の可視性だったわけではないのかもしれません。
より賢い目標は、制御された公開による、意味のある検証なのかもしれません。
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK
